Справа № 612/1009/25
Провадження № 2/634/194/26
"18" лютого 2026 р.
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та моральної шкоди, -
19.01.2026 року до Сахновщинського районного суду Харківської області із Близнюківського районного суду Харківської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України надійшла вказана позовна заява.
22.01.226 року ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміною О.В. позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
Копію вказаної ухвали було направлено позивачу цього ж дня.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судді від 22.01.2026 року було отримано позивачем 28.01.2026 року.
Станом на 18.02.2026 року позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою від 22.01.2026 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, вважаю, що підстав вважати недоліки позовної заяви виправленими не вбачається, а тому позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу, її повернення не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.
Керуючись ст.185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя: