18.02.2026 Суддя Ритов Я. М.
Справа № 644/12519/25
Провадження № 2/644/809/26
18 лютого 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Ритова Я.М., за участю секретаря Швайка О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 4319098 від 22.01.2024 року у загальному розмірі 130 539 грн., а також судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.
Представником позивача подано клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки 536354ХХХХХХ7912 ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зарахування коштів 21.12.2024 року на вказану картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», в сумі 6000 грн. за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна», ЄДРПОУ 42753492, через платіжного провайдера (платіжку систему) ТОВ «Універсальні платіжні рішення», з метою повного та об'єктивного вирішення справи та неможливістю отримати таку інформацію самостійно.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність за наявними у справі матеріалами.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
У відповідності до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи клопотання представника позивача задовольнити та витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» вищевказану інформацію.
Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.
Відповідно до ст. 240 ч. 2 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.
Таким чином, суд вважає за необхідне оголосити у справі перерву, оскільки, справа не може бути вирішена в даному судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Оголосити перерву до 12 год. 30 хв. 23 березня 2026 року.
Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,буд.30, sud@privatbank.ua) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_2 іМихайлівні, рнокпп НОМЕР_1 , зарахування коштів 21.12.2024 року на вказану картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», в сумі 6000 грн. за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна», ЄДРПОУ 42753492, через платіжного провайдера (платіжку систему) ТОВ «Універсальні платіжні рішення».
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а також до АТ КБ «ПриватБанк» в частині витребування доказів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029 на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.М. Ритов