Суддя Ритов Я. М.
Справа № 644/6273/25
Провадження № 2/644/1020/26
16.02.2026
Іменем України
(заочне)
16 лютого 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Ритова Я.М.,
за участю секретаря Швайка О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа - Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня», про стягнення надміру виплаченої пенсії,
установив:
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи - Харківська обласна державна адміністрація Департамент охорони здоров'я «Обласний центр медико-соціальної експертизи», Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача надмір виплаченої пенсії у розмірі 227 788,11 грн., а також суму сплаченого судового збору.
В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримував пенсію по інвалідності II групи з 29.12.2022 року, призначену відповідно до Закону № 1058 на підставі особистої заяви, виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 690057 від 29.12.2022 року, виданої міжрайонною Слобідською медико-соціальною експертною комісією м. Харкова.
Рішенням від 20.01.2023 року за № 204650016908 було призначено ОСОБА_1 пенсію по інвалідності II групи.
Розширеною комісією КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» 23.12.2024 року проведена медико-соціальна експертиза щодо дослідження обґрунтованості та законності встановлення інвалідності ОСОБА_1 з 23.12.2022 року, за результатом розгляду була видана довідка № 1 про невизнання ОСОБА_1 інвалідом з 29.12.2022 року та скасування довідки № 12ААВ № 690057 від 29.12.2022 року, виданої міжрайонною Слобідською медико-соціальною експертною комісією м. Харкова.
Рішенням відділу перерахунків пенсій № 2 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 204650016908 від 07.03.2025 року припинено виплату пенсії, та скасоване рішення від 20.01.2023 року за № 204650016908 про призначення пенсії по інвалідності ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , відповідно до пункту 1 підпунктів 1,5 статі 49 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року за № 1058-IV (далі - Закон № 1058) на підставі довідки виданої Харківською обласною адміністрацією Департаментом охорони здоров'я Комунальним закладом охорони здоров'я "Обласний центр медико-соціальної експертизи" від 23.12.2024 року № 1 про невизнання ОСОБА_1 особою з інвалідністю з 29.12.2022 року.
Листом від 18.03.2025 року № 2000-0308-8/42196 ОСОБА_1 повідомлялося про те, що виплату пенсії призупинено у зв'язку зі скасуванням II групи інвалідності (довідка від 23.12.2024 року № 1 Харківської Державної обласної адміністрації Департаменту охорони здоров'я КЗОЗ "Обласний центр медико-соціальної експертизи" про невизнання інвалідом ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , з дати встановлення 29.12.2022 року). У зв'язку зі скасуванням довідки було зайво виплачено пенсію у розмірі 227 788 грн. 11 коп. за період з 29.12.2022 року по 28.02.2025 року та запропоновано внести зазначені кошти на рахунок Пенсійного фонду України як зайво виплачена пенсія.
Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_1 права на отримання пенсії по інвалідності не має.
З метою досудового врегулювання спору щодо відшкодування надміру виплачених коштів в сумі 227 788,11 грн. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області на адресу відповідача було направлено лист від 18.03.2025 року № 2000-0308-8/42196 з вимогою добровільного внесення коштів, проте дані листи були відповідачем проігноровані та безпідставно отримані кошти у розмірі 227 788,11 грн. відповідачем повернуті не були. А відтак, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області змушене звернутися до суду з позовною заявою.
Від представника КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи»надійшли письмові пояснення, з яких вбачається наступне. 27.12.2022 року ОСОБА_1 був вперше оглянутий міжрайонною Слобідською медико-соціальною експертною комісією і визнаний особою з інвалідністю другої групи, загальне захворювання, строком на 1 рік. Повторний огляд ОСОБА_1 проведений 29.07.2024 року і встановлена друга група інвалідності строком на 2 роки. 03 жовтня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2024 року, справа № 761/36001/24, в межах кримінального провадження за № 22023220000001560 від 30.11.2023 року, проведено обшук в міжрайонній Слобідській МСЕК. Під час обшуку були вилучені медичні документи та медико-експертна справа ОСОБА_1 з подальшим арештом вилучених медичних документів. Під час слідчих дій виявлені документи з ознаками фальсифікації. Під час досудового розслідування встановлено, що міжрайонною Слобідською МСЕК в 2022-2024 рр. оглянуто та встановлено відповідні групи інвалідності громадянам, у тому числі і ОСОБА_1 , за направленням (формою № 088/0) лікарсько-консультативної комісії Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 2 Філія «Центр охорони здоров'я» AT «Українська залізниця». Згідно відповіді від Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 2 Філія «Центр охорони здоров'я» AT «Українська залізниця» встановлено, що у «Журналі запису висновків лікарсько-консультативної комісії» (форма №035/о) Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 2 Філія «Центр охорони здоров'я» AT «Українська залізниця» взагалі відсутні записи щодо направлення ОСОБА_1 на медико-соціальну експертну комісію, тобто направлення фальсифіковані. Порушено порядок представлення на МСЕК, безпідставно оглянуто та в зв'язку з чим, безпідставно встановлена група інвалідності ОСОБА_1 . За виявленими обставинами, на підставі запиту слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області, керуючись положеннями постанови Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 року № 1317, а саме пункту 12 "Положення про медико-соціальну експертизу" затвердженого цією постановою (яка діяла до 31.12.2024 року), в якому вказано, що обласні, центральні міські комісії здійснюють організаційно-методичне керівництво та контроль за діяльністю відповідно районних, міжрайонних, міських комісій, перевіряють правомірність прийнятих ними рішень і в разі визнання їх безпідставними змінюють їх, проведена перевірка обґрунтованості та законності встановлення міжрайонною Слобідською медико-соціальною експертною комісією Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ОСОБА_1 другої групи інвалідності. Для колегіального розгляду звернень правоохоронних органів щодо клініко-експертних питань оцінки рішень про встановлення інвалідності за конкретними випадками, наказом по Комунальному заклад охорони здоров'я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» № 94 від 17.12.2024 року у закладі була створена розширена експертна комісія (РЕК). Була призначена медико-соціальна експертиза, проведений заочний розгляд справи ОСОБА_1 за наданими на період проведення експертизи Слідчим відділом медичними документами. В ході роботи РЕК проведений аналіз медико-експертної справи ОСОБА_1 і виявлені документи з ознаками фальсифікації, а вказаний діагноз не верифікований, що стало підставою до скасування інвалідності. За результатами проведеної експертизи рішення міжрайонної Слобідської медико-соціальної експертної комісії від 29.12.2022 року було визнано таким, що прийняте необґрунтовано і скасоване. «Довідка про невизнання інвалідом» (форма первинної облікової документації № 167/о) від 23.12.2022 року № 1 заповнена у двох екземплярах, один з яких надісланий до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, а інший долучений до матеріалів слідства. Просив розглянути справу у його відсутність.
Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Харкова від 17 липня 2025 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 15 вересня 2025 року замінено третю особу Харківську обласну держану адміністрацію Департаменту охорони здоров'я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» на належну Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня».
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з'явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв'язку з чим, на підставі ухвали Індустріального районного суду міста Харкова від 16.02.2026 року проведено заочний розгляд даної справи, згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо, у їх сукупності та взаємозв'язку, дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу.
Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку та отримував пенсію по інвалідності II групи з 29.12.2022 року, призначену відповідно до Закону № 1058 на підставі особистої заяви, виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 690057 від 29.12.2022 року, виданої міжрайонною Слобідською медико-соціальною експертною комісією м. Харкова.
Рішенням від 20.01.2023 року за № 204650016908 було призначено ОСОБА_1 пенсію по інвалідності II групи.
Рішенням відділу перерахунків пенсій № 2 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 204650016908 від 07.03.2025 року припинено виплату пенсії, та скасоване рішення від 20.01.2023 року за № 204650016908 про призначення пенсії по інвалідності ОСОБА_1 , відповідно до пункту 1 підпунктів 1,5 статті 49 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 за № 1058-IV (далі - Закон №1058), на підставі довідки виданої Харківською обласною адміністрацією Департаментом охорони здоров'я Комунальним закладом охорони здоров'я "Обласний центр медико-соціальної експертизи", від 23.12.2024 № 6 про невизнання ОСОБА_1 особою з інвалідністю з 29.12.2022 року.
Листом від 18.03.2025 року № 2000-0308-8/42196 повідомлялося про те, що виплату пенсії призупинено у зв'язку зі скасуванням II групи інвалідності (довідка від 23.12.2024 року № 6 Харківської Державної обласної адміністрації Департаменту охорони здоров'я КЗОЗ "Обласний центр медико-соціальної експертизи" про невизнання інвалідом ОСОБА_1 , з дати встановлення -29.12.2022 року).
У зв'язку зі скасуванням довідки було зайво виплачено пенсію у розмірі 227 788,11 грн. за період з 29.12.2022 року по 28.02.2025 року та запропоновано внести зазначені кошти на рахунок Пенсійного фонду України як зайво виплачена пенсія.
З метою досудового врегулювання спору щодо відшкодування надміру виплачених коштів в сумі 227 788,11 грн. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області на адресу ОСОБА_1 було направлено лист від 18.03.2025 року № 2000-0308-8/42196 з вимогою добровільного внесення коштів, проте дані листи були відповідачем проігноровані та безпідставно отримані кошти у розмірі 227 788,11 грн. відповідачем повернуті не були.
Відповідач не надав докази, які б підтвердили добровільне внесення зайво виплаченої пенсії на рахунок ГУПФУ в Харківській області.
Відповідно до частини першої статті 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Згідно пункту 1 частини першої статті 1215 ЦК України, не підлягають поверненню заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
За статтею 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати
Відповідно до частини першої статті 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.
Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання територіальними органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення визначений Порядком повернення сум пенсії, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсії, що є безнадійними до стягнення, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України № 6-4від21.03.2003 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України № 25-3 від 25.11.2014 р.), зареєстрованою в Міністерстві юстиції України за № 374/7695 від 15.05.2003 р.
Згідно з пунктом 3 цього Порядку, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Отже, повернення надміру сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через зловживання, зокрема, у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.
Суд встановив, що ОСОБА_1 пенсія виплачена позивачем не внаслідок рахункової помилки з боку позивача, а внаслідок порушення відповідачем вимог, передбачених п.п. 1,5 п. 1 ст. 49 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та відповідач не повернув надміру виплачені кошти.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача зайво сплаченої пенсії за період з 29.12.2022 року по 28.02.2025 року в сумі 227 788,11 грн.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3416,82 гривень.
Європейський суд з прав людини зазначав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення у справі «Проніна проти України», від 18 липня 2006 року № 63566/00, § 23).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа - Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня», про стягнення надміру виплаченої пенсії, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області 227 788 (двісті двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 11 коп. надміру виплаченої пенсії за період з 29 грудня 2022 року по 28 лютого 2025 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській областісудовий збір у розмірі 3416,82 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони:
позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ЄДРПОУ 14099344, м. Харків, Майдан Свободи, Держпром, буд.3 під.2 пов;
відповідач: ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;
третя особа - Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» (ЄДРПОУ 02003563, м. Харків, пр-т. Незалежності, буд. 13),
Суддя Я.М. Ритов