Справа № 643/2517/26
Провадження № 1-кс/643/1532/26
18.02.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №62025170020021265, внесеному 14.12.2025 до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-
З поданого клопотання вбачається, що слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62025170020021265, внесеному 14.12.2025 до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2025 приблизно о 15:30, молодший сержант ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння (висновок №351 від 14.12.2025) та знаходячись в місці тимчасової дислокації роти вогневої підтримки 4 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій раптово виниклий, прямий, умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті молодшому сержанту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без будь-яких вагань, взяв ввірену йому зброю, автомат АК-74 № НОМЕР_2 , привів її у бойове положення, а саме зняв запобіжник та дослав патрон в патронник, вийшов на подвір'я вказаного домоволодіння, де на той час перебував ОСОБА_6 та здійснив не менше 2 пострілів в напрямку останнього, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді ізольованого вогнепального кульового наскрізного поранення бокової поверхні шиї справа з неповним (крайовим) ушкодженням загальної сонної артерії, виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для заподіяння молодшому сержанту ОСОБА_6 смерті, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останньому було своєчасно надано кваліфіковану медичну допомогу.
14.12.2025 в приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чугуївської міської ради Харківської області у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримано зразки біологічного середовища - крові та сечі.
Кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №62025170020021265 від 14.12.2025 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України - закінченому замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що з метою виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні зразків біологічного середовища, а саме крові та сечі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що були відібрані та зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чугуївської міської ради Харківської області.
Вказані зразки біологічного середовища необхідні, для проведення судової токсикологічної експертизи, з метою підтвердження або спростування факту перебування ОСОБА_5 в стані алкогольного (наркотичного) сп'яніння під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, у відповідності до вимог КПК України.
Відомості що будуть отриманні за результатом проведення вказаних експертних досліджень, мають не лише значення речового доказу, без отримання якого неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, а й необхідні для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №62025170020021265 від 14.12.2025.
Беручи до уваги положення КПК України та Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» отримати вказані зразки біологічного середовища іншим способом, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю не є можливим.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить інформація, що може становити лікарську таємницю.
Враховуючи, що явка посадових осіб (працівників) Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чугуївської міської ради Харківської області, в судове засідання не вплине на повноту та неупередженість при наданні тимчасового доступу до медичних документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий просить розглянути дане клопотання без виклику представників зазначеної установи, у володінні яких вони знаходяться.
Слідчий в клопотанні також просить провести розгляд клопотання у свою відсутність та задоволення клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №62025170020021265 від 14.12.2025 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до зразків біологічного середовища - крові та сечі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чугуївської міської ради Харківської області, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 18.04.2026.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1