Провадження № 1-кп/643/656/26
Справа № 643/2674/26
18.02.2026 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 22024220000000173 від 08.02.2024, який надійшов від Харківської обласної прокуратури за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Манченки, Харківська область, українка, громадянки України, з вищою освітою, яка працює на посаді начальника відділу по співпраці з НСЗУ ДУ «Інститут Неврології, Психіатрії та Наркології імені П.В. Волошина Національної Академії Медичних Наук України» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46, раніше не судимої, заміжню, є особою з інвалідністю третьої групи загального захворіння, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.114-1 КК України,
ОСОБА_5 приблизно у січні 2025 року, але не пізніше 30.01.2025 (більш точний час об'єктивно встановити не виявилось за можливе), будучи обізнаною про запровадження на всій території України правового режиму воєнного стану, усвідомлюючи, що вона є громадянкою України, але, не маючи патріотичних переконань, у ситуації, що склалася, та з особистих інтересів і вигоди, оцінивши обстановку в умовах особливого стану, діючи умисно, вирішила скоїти перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань через створення перепон у законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов'язаної зі сприянням особам призовного віку через оформлення відповідних медичних документів які надавали б можливість отримати висновок ЕКОПФО з підтвердженням фіктивної інвалідності, тим самим уникнути призову під час мобілізації та як наслідок ухиленню від виконання конституційною обов'язку захищати Вітчизну, її незалежність та територіальну цілісність.
У зазначений період часу ОСОБА_5 , яка працює на посаді начальника відділу по співпраці з НСЗУ ДУ «Інститут Неврології, Психіатрії та Наркології імені П.В. Волошина Національної Академії Медичних Наук України», (далі - ДУ «ІНПН ім. П.В. Волошина НАМНУ»), передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки здійснення злочинних дій, та, бажаючи їх настання, переслідуючи власну корисливу мету отримання грошової винагороди, вступила у попередню змову зі своєю знайомою ОСОБА-1 стосовно якої судом ухвалено обвинувальний вирок, яка працює завідувачем КДЦ КНП «Міська поліклініка № 20» ХМР, співмешканцем останньої, ОСОБА-2 стосовно якої судом ухвалено обвинувальний вирок та їх спільним знайомим ОСОБА-3 стосовно якої судом ухвалено обвинувальний вирок який, є працівником кадрового відділу Чугуївської районної організації Товариства Червоного Хреста України, щодо перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом сприяння особам призовного віку через оформлення відповідних медичних документів, які надавали б можливість отримати висновок ЕКОПФО з підтвердженням фіктивної інвалідності, з подальшим уникненням призову під час мобілізації.
Поряд з цим ОСОБА-1, ОСОБА-2, ОСОБА-3, стосовно яких судом ухвалено обвинувальний вирок, ще в жовтні 2024 року мали попередню домовленість між собою на спільне вчинення вищевказаного кримінального правопорушення із залученням до співучасті інших осіб у якості співвиконавців.
Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА-1, ОСОБА-2, ОСОБА-3, стосовно яких судом ухвалено обвинувальний вирок не маючи патріотичних переконань, у ситуації, що склалася, та з особистих інтересів і вигоди, оцінивши обстановку в умовах військового стану, попередньо домовилися та узгодили свої дії щодо скоєння перешкоджань, спрямованих на створення перепон у законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 під час здійснення ними призову мобілізаційного ресурсу на військову службу в особливий період у зазначений вище спосіб.
У свою чергу ОСОБА-2 стосовно якої судом ухвалено обвинувальний вирок який, діючи узгоджено з ОСОБА-3 стосовно якої судом ухвалено обвинувальний вирок який, ОСОБА-1 стосовно якої судом ухвалено обвинувальний вирок який, та ОСОБА_5 , втілюючи в життя злочинний задум, визначившись, як співучасники протиправного діяння, усвідомлюючи, що спільними діями вони вчиняють злочин, бажаючи при цьому, та, свідомо допускаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету щодо вчинення перешкоджань, спрямованих на створення перепон у законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також в цілях власного збагачення, встановив зв'язок з раніше йому не знайомим громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому повідомив, що має можливість надати послуги з відстрочки від мобілізації у військовий період за станом здоров'я через отримання фіктивної групи інвалідності.
Після цього, ОСОБА-2 стосовно якої судом ухвалено обвинувальний вирок, діючи в якості одного із співвиконавців, відповідно до узгодженого плану з ОСОБА-3 стосовно якої судом ухвалено обвинувальний вирок який, ОСОБА-1 стосовно якої судом ухвалено обвинувальний вирок, та ОСОБА_5 , спираючись у своїх діях один на одного, реалізуючи послідовно злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 з проведення мобілізаційних заходів, умисно, свідомо не пізніше листопада 2024 повідомив ОСОБА_6 про те, що за грошову винагороду він може вирішити питання з отримання останнім відстрочки від мобілізації у військовий період та подальшого виїзду за кордон через отримання фіктивної групи інвалідності.
Після того, як ОСОБА_6 погодився з умовами, ОСОБА-2 стосовно якої судом ухвалено обвинувальний вирок, запропонував йому зустрітися з ОСОБА-3 стосовно якої судом ухвалено обвинувальний вирок та ОСОБА-1 стосовно якої судом ухвалено обвинувальний вирок з тим, щоб обумовити послідовність дій щодо отримання фіктивної групи інвалідності.
Не пізніше 15.11.2024 ОСОБА-1 стосовно якої судом ухвалено обвинувальний вирок діючи узгоджено з ОСОБА-2, ОСОБА-3, стосовно яких судом ухвалено обвинувальний вирок та ОСОБА_5 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, прибув разом з ОСОБА-2 в район супермаркету «РОСТ Одеський» по проспекту Аерокосмічному, 165 у м. Харкові на зустріч з ОСОБА_6 , які було заздалегідь обумовлено з ОСОБА-3 стосовно якої судом ухвалено обвинувальний вирок.
В ході вищевказаної зустрічі ОСОБА-2 стосовно якої судом ухвалено обвинувальний вирок у присутності ОСОБА-1 та ОСОБА-3, стосовно яких судом ухвалено обвинувальний вирок повідомив ОСОБА_6 про те, що він з використанням особистих зв'язків через знайомих лікарів організує останньому безперешкодне отримання фіктивної групи інвалідності, через неіснуючі захворювання нервової системи, бо це є самим дієвим і швидким способом отримання фіктивної інвалідності з подальшою можливістю перетину державного кордону, а потім представив йому свою співмешканку, як майбутнього лікаря.
Після зустрічі ОСОБА-1 та ОСОБА-3, стосовно яких судом ухвалено обвинувальний вирок поїхали з місця зустрічі, а ОСОБА-2 стосовно якої судом ухвалено обвинувальний вирок та ОСОБА_6 залишилися та продовжили спілкування щодо процедури отримання фіктивної групи інвалідності для можливості уникнути мобілізації.
У подальшому через деякий проміжок часу після зустрічі, 15.11.2024, ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА-2 стосовно якої судом ухвалено обвинувальний вирок передав тому копії свого паспорту, картки платника податків та свою медичну документацію.
В подальшому 22.11.2024 близько 12 год. дня в приміщенні будівлі за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, 7/8 відбулася зустріч ОСОБА- 2 стосовно якої судом ухвалено обвинувальний вирок та ОСОБА_6 в ході якої останній передав, а ОСОБА-2 стосовно якої судом ухвалено обвинувальний вирок отримав першу частину обумовлених раніше грошових коштів у розмірі 1000 доларів США. Після цього ОСОБА-2 стосовно якої судом ухвалено обвинувальний вирок розповів ОСОБА_6 майбутні етапи оформлення неіснуючої групи інвалідності. Разом з цим на вказаній зустрічі ОСОБА-2 стосовно якої судом ухвалено обвинувальний вирок довів до відома ОСОБА_6 , що час за який буде оформлена фіктивна інвалідність становитиме від 2-х до 3-х місяців, а також назвав повну суму «послуг» за можливість отримання відстрочки від мобілізації через оформлення неіснуючої групи інвалідності та можливого подальшого виїзду за кордон, що склала 18 500 доларів США, з яких :
10.000 доларів США за оформлення необхідних медичних документів що будуть основою для оформлення фіктивної інвалідності;
2 700 доларів США для оформлення необхідних військово-облікових документів в одному з документів ТЦК м. Харкова;
5 800 доларів США остаточне оформлення додаткових документів для отримання фіктивної інвалідності.
Через деякий проміжок часу ОСОБА-2 стосовно якої судом ухвалено обвинувальний вирок 19.11.2024 діючи за попередньою змовою з ОСОБА-1 та ОСОБА-3, стосовно яких судом ухвалено обвинувальний вирок та ОСОБА_5 , з корисливих мотивів та метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових, в телефонній розмові повідомив ОСОБА_6 про необхідність надання другої частини грошових коштів у розмірі 11700 доларів США для продовження процесу отримання відстрочки через оформлення неіснуючої групи інвалідності.
В подальшому 28.12.2024 приблизно о 16 год. під час зустрічі в будівлі супермаркету «РОСІ Одеський» по проспекту Аерокосмічному, 165 у м. Харкові, ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА-2 стосовно якої судом ухвалено обвинувальний вирок передав, а той, діючи узгоджено з іншими співучасниками попередньої злочинної домовленості, отримав від нього грошові кошти у розмірі 11 700 доларів США, для продовження процесу отримання відстрочки через оформлення неіснуючої групи інвалідності.
11.01.2025 приблизно о 19 год 30 хв ОСОБА-2 стосовно якої судом ухвалено обвинувальний вирок продовжуючи діяти узгоджено з ОСОБА-1 та ОСОБА-3, стосовно яких судом ухвалено обвинувальний вирок та ОСОБА_5 , в телефонній розмові повідомив ОСОБА_6 про необхідність приїзду до медичного центру «МРТ - центру на Державінській» за адресою: м. Харків, вул. Дмитра Коцюбайла 38, у м. Харкові для проходження МРТ, га після проходження повідомити результат ОСОБА-2 стосовно якої судом ухвалено обвинувальний вирок.
В подальшому 13.01.2025 приблизно о 17 год 37 хв ОСОБА-2 стосовно якої судом ухвалено обвинувальний вирок, продовжуючи діяти за попередньою змовою з ОСОБА-1 та ОСОБА-3, стосовно яких судом ухвалено обвинувальний вирок та ОСОБА_5 , через месенджер «WhatsАрр», на особистий телефон ОСОБА_6 відправив повідомлення про те, що 14.01.2025 о 08 год 50 хв останній повинен прибути до 506-го кабінету КНП «Міська поліклініка № 20» Харківської міської ради за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 179 на прийом до лікаря ОСОБА-3 стосовно якої судом ухвалено обвинувальний вирок та мати про собі результати МРТ, який 11.01.2025 той отримав у медичному центрі «МРТ- центр на Державінській».
14.01.2025 на виконання вказівок ОСОБА-2 стосовно якої судом ухвалено
обвинувальний вирок приблизно о 09 год 15 хв ОСОБА_6 прибув до 506 кабінету КНП «Міська поліклініка №20» Харківської міської ради, де надав ОСОБА-1 стосовно якої судом ухвалено обвинувальний вирок результати МРТ. У свою чергу, ОСОБА-1 стосовно якої судом ухвалено обвинувальний вирок ознайомившись з томографічним знімком, діючи узгоджено з іншими співучасниками злочинної змови, повідомила ОСОБА_6 , що планується його госпіталізація на стаціонарне лікування.
В подальшому 19.01.2025 приблизно о 21 год. 10 хв. ОСОБА-2 стосовно якої судом ухвалено обвинувальний вирок продовжуючи діяти за попередньою змовою з ОСОБА-1 стосовно якої судом ухвалено обвинувальний вирок та ОСОБА-3 стосовно якої судом ухвалено обвинувальний вирок та ОСОБА_5 , зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що 20.01.2025 о 08 год. 50 хв. той повинен знову прибути до 506-го кабінету КНП «Міська поліклініка № 20» Харківської міської ради за адресою: проспект Героїв Харкова, буд. 179, м. Харкова до ОСОБА-1 стосовно якої судом ухвалено обвинувальний вирок де буде вирішено питання щодо його госпіталізації.
20.01.2025 приблизно о 09 год. ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА-2 стосовно якої судом ухвалено обвинувальний вирок прибув до ОСОБА-1 стосовно якої судом ухвалено обвинувальний вирок у 506 кабінет в КНП «Міська поліклініка №20», де остання повідомила, що необхідно пройти додаткове обстеження, а саме - УЗД та електронейроміографію і для цього вона виписала направлення з поміткою на дослідження до приватного медичного центру «life Park» (м. Харків, вул. Олімпійська 10), в якому зазначила дату та час прийому за попереднім записом 21.01.2025 види медичних досліджень - УЗД та електронейроміографія, його установчі дані, клінічний діагноз та свої реквізити.
Надалі, ОСОБА_5 , діючи узгоджено за попередньою змовою з ОСОБА-1, ОСОБА-2, ОСОБА-3, стосовно яких судом ухвалено обвинувальний вирок, використовуючи свій вплив у системі медичного обслуговування в структурі ДУ«ІНПН ім. П.В. Волошина НАМНУ» вирішила питання щодо оформлення фіктивної госпіталізації та проходження ОСОБА_6 у період з 30 січня по 17 лютого 2025 року стаціонарного лікування у зазначеному медичному закладі, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 482.
В подальшому у період з 03 по 13 червня 2025 року ОСОБА_5 , продовжуючи свої тривалі протиправні узгоджені дії за попередньою змовою з ОСОБА-1, ОСОБА-2, ОСОБА-3, стосовно яких судом ухвалено обвинувальний вирок, використовуючи свій вплив у системі медичного обслуговування в структурі ДУ «ІНПН ім. П.В. Волошина НАМНУ» вирішила питання щодо оформлення фіктивної госпіталізації та проходження ОСОБА_6 у період з 03 по 13 червня 2025 року стаціонарного лікування у зазначеному медичному закладі, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 2603.
У подальшому ОСОБА-2 стосовно якої судом ухвалено обвинувальний вирок діючи за попередньою змовою групою з ОСОБА-1, ОСОБА-3, стосовно яких судом ухвалено обвинувальний вирок та ОСОБА_5 , 21.06.2025 о 17 год 30 хв прибув на автомобілі «Maserati Levante», сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 до паркового місця біля ТЦ «Рост Одеський» за адресою м. Харків, просп. Аерокосмісний, 165, де під час розмови в салоні автомобіля з ОСОБА_7 попросив передати йому грошові кошти та медичну документацію. У відповідь на це ОСОБА_7 передав, а ОСОБА-2 стосовно якої судом ухвалено обвинувальний вирок отримав грошові кошти в сумі 5000 доларів США та медичні документи. ОСОБА-2 стосовно якої судом ухвалено обвинувальний вирок, перевірив грошові кошти, отримані від ОСОБА_7 на рік виготовлення, перерахував їх і повідомив, що медичні документи він передасть для роботи ОСОБА-1 стосовно якої судом ухвалено обвинувальний вирок.
10.10.2025 ОСОБА-1 стосовно якої судом ухвалено обвинувальний вирок, продовжуючи діяти за попередньою змовою з ОСОБА-2, ОСОБА-3, стосовно яких судом ухвалено обвинувальний вирок та ОСОБА_5 , зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила йому, що він має прибути до неї в кабінет 506 КНП «Міська поліклініка № 20» ХМР на консультацію 15.10.2025 о 12 год.
15.10.2025 о 12 год. ОСОБА_6 прибув до кабінету ОСОБА-1 стосовно якої судом ухвалено обвинувальний вирок де остання почала перевіряти наявність всіх необхідних медичних документів.
Впевнившись, що всі необхідні медичні документи в наявності ОСОБА-1 стосовно якої судом ухвалено обвинувальний вирок, діючи узгоджено з ОСОБА-2, ОСОБА-3, стосовно яких судом ухвалено обвинувальний вирок та ОСОБА_5 , провела чіткий «інструктаж» ОСОБА_6 як потрібно поводитись під час проходження співбесіди на експертній комісії при КН «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. професора О.І.. Мещанінова» ХМР, щоб отримати фіктивну інвалідність при проходженні.
Після цього, ОСОБА-1 стосовно якої судом ухвалено обвинувальний вирок, повідомила ОСОБА_6 , що йому необхідно прибути 17.10.2025 у період з 10 год. 20 хв. - 10 год. 40 хв. для проходження комісії за адресою: м. Харків, провулок Остаповича Ігоря, 3-А.
Після проходження ОСОБА_6 всіх етапів медичних процедур на підставі висновку ЕК011Ф0 (Рішення № 65/25/2112/Р від 17.10.2025 року, витяг № 65/25/2112/В), останньому встановлено 3 групу інвалідності на підставі фіктивних діагнозів захворювання нервової системи та дало підстави ОСОБА_6 17.11.2025 отримати відстрочку від призову на військову службу терміном до 03.02.2026 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
У підсумку ОСОБА_5 спільно, за попередньою змовою з ОСОБА- 1, ОСОБА-2, ОСОБА-3, стосовно яких судом ухвалено обвинувальний вирок та у зазначений вище період часу обвинувачується у вчиненні кримінально караних дій, пов'язані з перешкоджання законній діяльності збройних сил України та інших військових формувань, основними складовими взаємопов'язаними ознаками якого є:
- спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України, та корисливий мотив;
- мета - заподіяння шкоди національній безпеці України та незаконне збагачення;
- вчинення злочину групою осіб, за попередньою змовою між собою, оскільки була домовленість про спільне вчинення кримінального правопорушення заздалегідь, тобто, мала місце наявність згоди щодо його вчинення до моменту виконання його об'єктивної сторони;
- вчинення злочину у виді простої співучасті, так як співучасники злочину безпосередньо виконали його об'єктивну сторону, тобто є виконавцями злочину;
- спільні дії співучасників, в ході яких вони спиралися один на одного, а між їхніми діями наявний причинний зв'язок;
- усвідомленість співучасників того, що спільними діями вони вчинили злочин, бажали та свідомо допускали настання суспільно небезпечних наслідків;
- вчинення злочину в особливий період, який згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» настав з моменту оголошення рішення про мобілізацію та з моменту введення воєнного стану в Україні 24.02.2022;
- умисне перешкоджання діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 , які є органами військового управління, що під час мобілізаційної підготовки і мобілізації в державі здійснюють проведення заходів, пов'язаних з військовим обліком та дотриманням вимог «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154;
- умисні дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 свідчать про протиправне злочинне діяння проти основ національної безпеки України.
Таким чином, дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікувати за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме: перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
17.02.2026 відповідно до вимог ст. 472 КПК України, між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України. Обвинувачена у суді розкаялася у скоєному, визнала всі фактичні обставини, які викладені у формулюванні обвинувачення, наполягала на затвердженні укладеної між нею та прокурором, за участю захисника угоди про визнання винуватості від 17.02.2026.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді міри покарання та інші передбачені угодою заходи.
Захисник в судовому засіданні прохав затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Останній звернувся до суду з клопотанням, в якому прохав суд стягнути з обвинуваченої на користь ЗСУ, відповідно до умов укладеної угоди, кошти в розмірі 260000 гривень з позначкою відповідного рахунку. Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника.
За умовами угоди про визнання винуватості сторони, а саме прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_5 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 дійшли згоди, з урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнала свою винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України та надала покази, які сприяли розкриттю інкримінованого їй правопорушення і зобов'язується: у судовому провадженні беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення викладеного в обвинувальному акті; сприяти розслідуванню інших кримінальних проваджень у встановленні обставин по виявленню та припиненню інших відомих їй подібних кримінальних правопорушень; давати покази у судовому засіданні, про відомі їй обставини в обсязі обвинувачення викладеного в обвинувальному акті; особисто перерахувати у 3 денний строк з дня затвердження судом угоди про визнання винуватості кошти в сумі 260 000 гривень на спеціальний рахунок, відкритий у відповідній банківській установі на підтримку Збройних Сил України, реквізити для здійснення платежу: Одержувач Військова частина НОМЕР_2 ; Банк одержувача Новобаварське УДКСУ у Харківській області МФО 820172, КОД 26630678, Реєстраційний рахунок UA738201720313231001302018992; Призначення платежу: («Благодійна допомога ЗСУ у кримінальному провадженні № 22024220000000173»), кошти в сумі 260 000 (двісті шістдесят тисяч) гривень. Сторони погодились, що у випадку настання будь-яких обставин, що призведуть до ненадходження коштів на вказаний вище рахунок на підтримку Збройних Сил України у зазначений в угоді термін це буде вважатись невиконанням угоди про визнання винуватості та потягне за собою наслідки її невиконання.
Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке має понести ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України у вигляді 5 (п?яти) років позбавлення волі та з урахуванням особи останньої, наявності щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину у якому підозрюється застосувати положення ст. ст. 75, 76 КК України - звільнити ОСОБА_5 від відбування основного (позбавлення волі) покарання з визначенням судом тривалості іспитового строку та обов'язків, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.
В зв'язку з чим, прокурор вважав можливим міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківській слідчий ізолятор» із раніше визначеним розміром застави та відповідні процесуальні обов'язки - скасувати до набрання вироком законної сили.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угод про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання.
Покарання сторонами угод визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про особу обвинуваченої.
Суд визнає, обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 , а саме визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину, що передбачене п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України. Обставин, що обтяжують покарання останньої судом не визнані.
Так, обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, одружена, офіційно працевлаштована, є особою з інвалідністю третьої групи загального захворіння, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має місце реєстрації та фактичне місце проживання.
Судом встановлено, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених діючими нормами КК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання, та задоволення клопотання захисту щодо перерахування коштів ОСОБА_5 на рахунок ЗСУ у розмірі 260000 гривень.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд зважає на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів. Шкода не матеріального характеру від даного правопорушення, завдана державним та суспільним інтересам, потерпілих у даному кримінальному проваджені немає. Матеріальна шкода злочином не заподіяна.
За таких обставин є всі передбачені законом підстави для укладення угоди про визнання винуватості.
Суд встановив, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Шкода не матеріального характеру від даного правопорушення, завдана державним та суспільним інтересам, потерпілих у даному кримінальному проваджені немає. Матеріальна шкода злочином не заподіяна.
При цьому, суд з'ясував, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Крім цього, суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також суд встановив, що умови цієї угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Враховуючи наведене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.
Тому, звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України, суд вважає доцільним.
Тривалість іспитового строку слід визначити у середньому розмірі, враховуючи тяжкість злочину і його суспільну небезпечність.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та обвинуваченою і вважає, що виправленню та перевихованню обвинуваченої може сприяти узгоджене сторонами покарання, та є недоцільним призначення ОСОБА_5 більш суворого покарання.
Данні матеріали кримінального провадження свідчать що ОСОБА_5 фактично була затримана як підозрювана у скоєнні злочину 01.12.2025.
Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 01.12.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з визначенням суми застави та покладенням обов'язків. 02.12.2025 ОСОБА_5 була звільнена з ДУ «Харківській слідчий ізолятор» в зв'язку зі сплатою застави, відповідні обов'язки останній продовжено до 19.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 22.01.2026.
У зв'язку із затвердженням угоди про визнання винуватості і звільненням обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням, застосований до обвинуваченої ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 01.12.2025 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням суми застави та ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 22.01.2026 про продовження обов'язків, в зв'язку зі сплатою застави, слід скасувати.
Цивільний позов та процесуальні витрати в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вирішує питання про скасування арешту майна.
Процесуальні витрати за проведення експертиз по справі суд стягує з ОСОБА_5 в дохід держави.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 373, 374, 474, 475, 615 КПК України, суд,-
Затвердити угоду від 17.02.2026 по кримінальному провадженню за № 22024220000000173 від 08.02.2024 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, за яким призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 17.02.2026 покарання у виді у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Згідно п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 18.02.2026.
Скасувати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та продовження обов'язків, в зв'язку зі сплатою застави.
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання період з моменту затримання та попереднього ув'язнення в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з 01.12.2025 по 02.12.2025 із розрахунку один день попереднього ув'язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, які пов'язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування суму у розмірі 15153 (п'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят три) гривні 80 копійок.
Арешт, накладений ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 24.11.2025 по справі № 643/20689/25 (провадження № 1-кс/643/6642/25 ) на речові докази - скасувати.
Речові докази по справі: ноутбук сірого кольору марки Lenovo, серійний номер PF1DR8Bx, разом із блоком живлення до нього; мобільний телефон фіолетового кольору марки Samsung, моделі S24, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , з вмонтованими сім-картками операторів Київстар: НОМЕР_5 , МТС: НОМЕР_6 ; мобільний телефон синього кольору марки Vivo, моделі V2027, imei 1: НОМЕР_7 ; imei 2: НОМЕР_8 ; об'єкти схожі на грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 241 шт з такими серійними номерами: PE29977994A, PE29977962A, PE29977967A, PB08700354D, PB08700355D, PH85226137B, MF80599219C, MB09845053P, LF65172912H, MB60723097S, LF53241112J, LL44704462A, MK63052628C, PB40146082F, PB52502578C, PB52502575C, MH96169900A, LD72646127C, LB40983296W, LC40440237A, PE29977965A, PE29977983A, PE29977982A, PE29977930A, PE29977948A, PE29977937A, PE29977969A, MD28955352A, PE29977946A, LG24902679D, PE29977993A, PE29977904A, PE29977911A, PE29977903A, PE29977906A, PE29977936A, PE29977933A, PE29977931A, PE29977991A, PE29977987A, PE29977921A, PE29977941A, PE29977918A, PE29977927A, PE29977984A, PE29977972A, PE29977971A, PE29977905A, PE29977940A, PE29977986A, ME71996704B, PJ56861334B, PJ56861333B, PJ56861332B, LK99045033D, QK38067276A, QK38067277A, QK38067279A, QK38067278A, QK38067268A, QK38067269A, QK38067270A, PA77653666B, MH14970001A, LG96845280A, LL47755757F, MG40413620A, PF46554503A, QH17268259A, PF27775790L, LF77622003F, QK79968660A, MB41567271I, LF77819415G, LK29259172D, ML85817637E, MB53014103N, QB93725945A, QB93725946A, PF39634384P, QK72982878A, LB25870193W, QK38092216A, LL69591479D, LB24595898J, MF03717801E, LF09246946K, PL48092621J, PK80481078D, PK80481077D, PK80481068D, PD57803300C, PK80481072D, ML38065338C, PD57803298C, PD57803299C, LK97779508E, LB64488467H, MF24343332D, MH23508115A, PL59268107H, PL59268108H, PL59268109H, PL59268110H, PL59268106H, PL59268105H, PL59279429H, PL59279430H, PL59279431H, PL59279432H, PL59279433H, PL59268104H, PL59268103H, PL59268102H, PL59268101H, PB86913320I, NB09118769S, MK78264681C, MB28894634G, LA89546404B, LD00983202A, LL47376571G, MB28773081L, PE86882697B, PE33924941C, MF38644087B, MB62980509B, MB22659386M, MB22659385M, MK92803842B, LF93873529F, PA56129497A, PA56129496A, LB96048792S, LF12519935C, PB86913331I, PB48009739H, PA56129487A, LG97217069C, PF41840715E, LH40685237C, LK70456098C, LF58553801D, LB71489075C, MB93436115E, MB22659389M, MB22659388M, MB22659387M, PB86913332I, PB86913333I, LD14665727C, LF84940384B, MK60315634C, ML24548206A, LD03681471C, LB32889111B, LB02097735B, PB63643017I, PB63643020I, PB63643014I, MB96482881H, PB30656863C, PB30656869C, LL91930187C, LF93873532F, LF93873530F, LF93873531F, PF85224275E, PK09675022E, PB63643022I, MB82119296E, MB04108012B, LG97339133C, PF63282447I, PF63282448I, PF63282449I, LA07713926B, LG97854419B, MB39262563F, LL02844730G, LA07713920B, LK67892921D, PG58623116B, PB89342522A, LJ84692677A, MB63891101M, MB63891102M, MB63891113M, MB63891116M, PK58890727D, PF11341309K, PJ60886884B, QA18299530A, MB63891117M,MG55682468A, MG55682465A, MG55682466A, ML84501787E, LB32142490K, ML84646604E, ML21603592C, ME28334493B, PG09211449D, PF01792243M, PF01792217M, PF01792228M, PF01792222M, PF01792230M, PF01792221M, PB61100354M, PE92152411B, MF02357586C, LA38403184B, MB59546973P, PF86123770E, MF27169639C, MB59546914P, LB63772669J, MB59716571L, ME28334492B, MB08766054G, ML21603595C, ML21603594C, ML21603504C, PK38865899C, PF17564092D, PG53038044B, PG53038043B, PK24047071I, PK24047072I, LB85495344J, PB07176991D, MB58671625F, ME28334496B, LF14364877H, LI48050739A, LB73061595W, JB78135781B, LB66535946B, LK91262349D, LB12017638W ; об'єкти схожі на грошові кошти номіналом 50 доларів США у кількості 10 шт; - об'єкти схожі на грошові кошти номіналом 100 Євро у кількості 244 шт; об'єкти схожі на грошові кошти номіналом 50 Євро у кількості 114 шт; об'єкти схожі на грошові кошти номіналом 20 Євро у кількості 39 шт; об'єкти схожі на грошові кошти номіналом 10 Євро у кількості 1 шт; об'єкти схожі на грошові кошти номіналом 1000 гривень у кількості 244 шт; об'єкти схожі на грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 299 шт; об'єкти схожі на грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 385 шт; об'єкти схожі на грошові кошти номіналом 100 гривень у кількості 63 шт, які вилучені в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 ;
грошові кошти номіналом 100 доларів США з серійними номерами: QI01776675A, PB68535075L, PK34603779I в загальній сумі 300 доларів США, які було виділено в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 22024220000000173 від 08.02.2024 за бюджетною програмою 6521010 «Забезпечення фінансування заходів у сфері безпеки держави та діяльності органів Служби безпеки України» - після набрання вироком законної сили повернути до фінансової установи УСБУ в Харківській області.
Належні ОСОБА_5 грошові кошти, на які накладено арешт ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 24.11.2025, в сумі 260 000 (двісті шістдесят тисяч) гривень, повернути ОСОБА_5 для виконання умов угоди, щодо їх перерахування на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.
Реквізити для здійснення платежу: Одержувач Військова частина НОМЕР_2 ; Банк одержувача Новобаварське УДКСУ у Харківській області МФО 820172, КОД 26630678, Реєстраційний рахунок UA738201720313231001302018992; Призначення платежу: («Благодійна допомога ЗСУ у кримінальному провадженні № 22024220000000173»), кошти в сумі 260 000 (двісті шістдесят тисяч) гривень.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом та вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення через Салтівський районний суд міста Харкова з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 473 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_5 та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1