Ухвала від 18.02.2026 по справі 465/10423/25

Справа № 465/10423/25 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.

Провадження № 22-ц/811/563/26 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 лютого 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова у справі за заявою ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах дитини ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду м. Львова заінтересована особа - ОСОБА_1 подала через систему «Електронний суд» до Франківського районного суду міста Львова.

В той же час, статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.3 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Крім цього, апеляційна скарга за своїм змістом не відповідає вимогам закону, зокрема - ч.ч. 2,4 ст. 356 ЦПК України, якою передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

- найменування суду, до якого подається скарга;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- рішення або ухвала, що оскаржуються;

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- клопотання особи, яка подала скаргу;

- дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

- перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Також, до апеляційної скарги додаються:

- копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

- документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 355, п.3 ч.5 ст. 357, ЦПК України,Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова у справі за заявою ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах дитини ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.

Попередній документ
134153298
Наступний документ
134153300
Інформація про рішення:
№ рішення: 134153299
№ справи: 465/10423/25
Дата рішення: 18.02.2026
Дата публікації: 19.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про видачу і продовження обмежувального припису
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (11.02.2026)
Дата надходження: 18.11.2025
Предмет позову: про видачу обмежувального припису
Розклад засідань:
24.11.2025 12:15 Франківський районний суд м.Львова
27.11.2025 12:30 Франківський районний суд м.Львова
05.12.2025 12:40 Франківський районний суд м.Львова