Справа № 677/172/26
Провадження № 1-кс/677/59/26
18.02.2026 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Красилів заяву судді Красилівського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 677/172/26, -
В провадженні судді Красилівського районного суду ОСОБА_3 перебуває справа № 677/172/26 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Суддя ОСОБА_3 13.02.2026 року подав заяву про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження.
В обґрунтування заяви суддя вказав, що при ознайомленні з матеріалами вказаного кримінального провадження ним було встановлено те, що він як слідчий суддя на стадії досудового розслідування приймав рішення по справі, а саме: ухвалював судове рішення щодо клопотання про накладення арешту на майно, а тому є підстави визначені ч. 1 ст. 76 КПК України для самовідводу в розгляді даного кримінального провадження.
Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
У судове засідання заявник та інші учасники не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, повідомлялися згідно до вимог закону, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про самовідвід.
Вивчивши заяву про самовідвід та інші матеріали, які надані для розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід, оскільки наведені суддею ОСОБА_3 обставини в силу ч. 1 ст. 76 КПК України виключають його участь у розгляді вказаного вище кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -
Заяву судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід від 13.02.2026 року від розгляду справи 677/172/26 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12025243800000306 від 19.11.2025 року - задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 направити до канцелярії Красилівського районного суду Хмельницької області для визначення складу суду в даному кримінальному провадженні, в порядку, встановленому статтею 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1