Справа № 473/693/26
іменем України
"18" лютого 2026 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді: Усікова О.В.,
за участю секретаря судових засідань Матвійця Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Агрономія, Миколаївської області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ЗДО №1 «Вербичка» директор,
- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №875175 від 09.02.2026 р. встановлено, що 08.02.2026 року близько 22:00 год. в с. Агрономія, Первомайського р-н., Миколаївської області ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків відносно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 2010 р.н. та ОСОБА_3 2010 р.н., котрі 08.02.2026 року з 22:00 перебували в кафе, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 без супроводу батьків, чи особи яка їх супроводжувала і несла за них персональну відповідальність відповідно до ст. 20 ЗУ «Про охорону дитинства».
Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду вказаної справи Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області та вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до поліції для направлення справи за підсудністю до належного суду за місцем вчинення правопорушення з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається виключно за місцем його вчинення.
В протоколі про адміністративне правопорушення ВАД №875175 від 09.02.2026 р. зазначено, що 08.02.2026 року близько 22:00 год. в с. Агрономія, Первомайського р-н., Миколаївської області ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків відносно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 2010 р.н. та ОСОБА_3 2010 р.н., котрі 08.02.2026 року з 22:00 перебували в кафе, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 без супроводу батьків, чи особи яка їх супроводжувала і несла за них персональну відповідальність відповідно до ст. 20 ЗУ «Про охорону дитинства».
Таким чином, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчиненням адміністративного правопорушення є с. Агрономія, Первомайського р-н., Миколаївської області, тобто дана адреса не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
При цьому, КУпАП не містить норми, відповідно до якої місцевий суд, який отримав для розгляду справу про адміністративне правопорушення, може за власною ініціативою самостійно змінити підсудність її розгляду і направити справу безпосередньо до іншого суду.
Відповідно до ст.257 КУпАП право визначення суду, у якому розглядається справа, надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 за № 11.
Таким чином, оскільки розгляд вказаної справи не належить до компетенції Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, яким був складений протокол, для подальшого надіслання до суду згідно правил територіальної підсудності.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - для направлення до належного суду за місцем вчинення правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Усіков