Справа №127/4130/26
Провадження №1-кс/127/1686/26
10 лютого 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №42024022420000537 від 18.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,-
Старший слідчий в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42024022420000537 від 18.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 прийнятий на військову службу за контрактом, згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України (по особовому складу) № 169 від 15.05.2020.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України (по стройовій частині) № 511-ОС від 25.06.2024, сержант військової служби за контрактом ОСОБА_5 призначений на посаду техніка - оператора групи забезпечення дротяними загородженнями відділення інженерної підтримки військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України.
Разом з тим, у військовослужбовця військової служби за контрактом сержанта ОСОБА_5 26.09.2024 виник злочинний умисел тимчасово ухилитися від проходження військової служби, в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій злочинний умисел, сержант ОСОБА_5 в порушення нормативно - правових актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, близько 08 години 00 хвилин 26.09.2024 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, що дислокується: у АДРЕСА_1 , та ухиляється від проходження військової служби, перебуваючи у невстановленому місці, по теперішній час.
За час відсутності у розташуванні військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, що дислокується: у АДРЕСА_1 , сержант ОСОБА_5 обов'язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами вказаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби, а також про самовільне залишення військової частини не повідомляв та проводить час на власний розсуд.
Складене 29.01.2026 письмове повідомлення про підозру щодо ОСОБА_5 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, вручено останньому шляхом його надсилання поштою за відомим останнім місцем його проживання.
Підозра ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України обґрунтовується наступними доказами: повідомленням військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про виявлення ознак кримінального правопорушення; матеріалами службового розслідування проведеного у військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України з додатками; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
При цьому, жодного разу військовослужбовець ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з'явився та про причини не повернення на військову службу не пояснив.
Згідно відомостей Адміністрації Державної прикордонної служби України, встановлено, що ОСОБА_5 офіційно державний кордон України не перетинав.
Водночас, інформації наданої у відповідь на запит, встановлено, шо в Єдиній інформаційній системі Прикордонної поліції Республіки Молдова, громадянин України ОСОБА_5 , у період з 20.09.2024 по 19.12.2024, державний кордон через пункти пропуску, контрольовані конституційною владою Республіки Молдова, перетинав один раз - 26.09.2024, о 7 годині 06 хвилин, ППр «Кишинів- аеропорт», паспорт НОМЕР_2 , Кишинів -Прага.
На даний час будь-яке місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлене.
З урахування викладеного 29.01.2026 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
В разі успішного розшуку ОСОБА_5 , з метою запобігання подальшого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та ухилення ним від кримінальної відповідальності, та враховуючи, що перебуваючи на волі, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, здійснити незаконний вплив на допитаних свідків у даному кримінальному провадженні, необхідним є застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів у вказаному провадженні, в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024022420000537 від 18.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
В рамках вказаного провадження 29.01.2026 складено письмове повідомлення про підозру щодо ОСОБА_5 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Згідно відомостей Адміністрації Державної прикордонної служби України, встановлено, що ОСОБА_5 офіційно державний кордон України не перетинав.
Водночас, з інформації наданої у відповідь на запит, встановлено, шо в Єдиній інформаційній системі Прикордонної поліції Республіки Молдова, громадянин України ОСОБА_5 , у період з 20.09.2024 по 19.12.2024, державний кордон через пункти пропуску, контрольовані конституційною владою Республіки Молдова, перетинав один раз - 26.09.2024, о 7 годині 06 хвилин, ППр «Кишинів- аеропорт», паспорт НОМЕР_2 , Кишинів -Прага.
На даний час будь-яке місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлене.
З урахування викладеного 29.01.2026 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, зокрема санкцією ч. 4 ст. 408 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 12 років, вчиненого в умовах воєнного стану, місце знаходження останнього невідоме, що свідчить про ухилення останнього від відповідальності. Зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вищевикладені обставини, а саме, що ОСОБА_5 на даний час переховується від органу досудового розслідування та суду, у зв'язку з чим оголошений у розшук, слідчим доведені обставини, викладені у клопотанні, слідчий суддя приходить до переконання, що існують достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на привід.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Саїнка Чернівецького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді зобов'язана негайно повідомити про це старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу, в порядку ч.3 ст.190 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя