Справа № 152/149/26
2/152/340/26
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
17 лютого 2026 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що поданий в інтересах ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, що знаходиться по вул. Муніципальна, буд. 4, с-ще Шпиків Тульчинського району) про встановлення факту та визнання права власності, -
Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.
Предметом позову є вимога про встановлення факту неприйняття спадщини відповідачем та визнання за позивачкою в порядку спадкування за заповітом права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,7892 га, з кадастровим номером 0525389000:01:003:0017, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підставою позову є відмова нотаріуса видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв'язку з наявністю сина спадкодавця - відповідача ОСОБА_2 , який був зареєстрований на час відкриття спадщини з померлим ОСОБА_3 .
Вважаю, що дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.
Одночасно з позовною заявою представник позивачки подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Тимчик Н.Ф. належним чином посвідченої копії спадкової справи №171/2025, відкритої після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з частиною сьомою статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає, що клопотання представника позивачки про витребування копії спадкової спарви є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Окрім цього, із відповіді Юліямпільського старостинського округу Шпиківської селищної ради №07/21-12 від 13 лютого 2026 року на запит суду, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 дійсно зареєстрований по АДРЕСА_3 , проте на даний час його місце перебування невідоме.
Таким чином, на даний час фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_2 суду не відоме.
Згідно з частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Тому на підставі вищенаведеного, з метою об'єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Керуючись статтями 84,128, 175, 187 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області) про встановлення факту неприйняття спадщини та визнання права власності на 1/6 земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом та призначити підготовче судове засідання з викликом сторін на 20 березня 2026 року на 11-30 год.
Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання на вищевказану дату та час шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.
Встановити відповідачу строк до 20 березня 2026 року для надання відзиву на позов.
Зобов'язати приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Тимчик Н.Ф. в строк до 20 березня 2026 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Юліямпіль Тульчинського району Вінницької області.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//.
Копію ухвали направити сторонам у справі та приватному нотаріусу Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА