Справа № 128/1889/25
провадження № 2-во/136/9/26
"17" лютого 2026 р. м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому документі,
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Балюх Є.О. звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні рішення суду та виконавчого листа було допущено описку. У резолютивній частині рішення суду та виконавчому документі було невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 : НОМЕР_1 , натомість має бути РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, передбачено, що за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, не вбачає підстав для виклику учасників справи для розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому документі, тому проводить розгляд справи без їх повідомлення.
Суд, вивчивши та дослідивши заяву, а також додані документи, встановив, що 28.10.2025 Липовецький районний суд Вінницької області у цивільній справі № 128/1889/25 ухвалив рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 19.07.2024-1100001615 (КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ) від 19.07.2024, у розмірі 8 460 (вісім тисяч чотириста шістдесят) гривень 00 коп, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 057 (дві тисячі п'ятдесят сім) гривень 59 коп.
17 грудня 2025 року Липовецьким районним судом Вінницької області видано виконавчий лист по справі № 128/1889/25.
Судом встановлено, що відповідно до резолютивної частини рішення суду від 28.10.2025 та виконавчого листа від 17.12.2025 РНОКПП ОСОБА_1 вказано як « НОМЕР_1 », тоді як правильним РНОКПП є « НОМЕР_2 », що свідчить про те, що у рішенні суду та виконавчому листі допущено описку.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Приймаючи до уваги те, що зазначена описка у виконавчому листі унеможливлює здійснення виконання рішення, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Виправити помилку у резолютивній частині рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 28.10.2025 у цивільній справі № 128/1889/25 та виконавчому листі від 17.12.2025 виданому Липовецьким районним судом Вінницької області у цивільній справі № 128/1889/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ