Справа № 132/2853/25
2/132/300/26
іменем України
"17" лютого 2026 р. місто КАЛИНІВКА
Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого - судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання - РИБАК І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі № 132/2853/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у зв'язку з відсутністю предмета спору,
28.08.2025 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025 року, визначено склад суду з розгляду позову, головуючого суддю Сєліна Є.В.
Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 09.09.2025 року, відкрито провадження за позовом, визначено здійснити його розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про закриття провадження у даній цивільній справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Позивач ОСОБА_1 подавши заяву про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору, розпорядився своїм процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Згідно частини другої статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
За пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з квитанції до платіжної інструкції № 2.280851295.1, виданої 27.08.2025 року АТ «КБ «ПриватБанк», позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду із вказаним цивільним позовом сплатив судовий збір у розмірі 1211грн.20коп., який відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», підлягають поверненню з державного бюджету.
Відповідно до частини п'ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 258-260, 268, 272-273, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі № 132/2853/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у зв'язку з відсутністю предмета спору - задовольнити.
Провадження у цивільній справі № 132/2853/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Судовий збір, сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції № 2.280851295.1, виданої 27.08.2025 року АТ «КБ «ПриватБанк», у розмірі 1211грн.20коп., повернути ОСОБА_1 в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам судового розгляду для відома.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя