Ухвала від 18.02.2026 по справі 130/262/22

2/130/11/2026

130/262/22

УХВАЛА

щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18.02.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфененції у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко Світлана Олександрівна, про визнання недійсними заяв та довіреності ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у цій справі призначено на 26.02.2026 о 15:30 у залі судових засідань Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка).

16.02.2026 за допомогою підсистеми «Електронний суд», від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового розгляду в режимі відеоконфененції за допомогою власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 2 цієї статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 цієї статті, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частин 1-3 ст. 212 ЦПК України, суд вважає за можливе представнику відповідача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 212 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий розгляд справи о 15:30 26.02.2026 з представником відповідача ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом з'єднання через систему «Відеоконференцзв'язок» (ВКЗ).

Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Попередній документ
134151722
Наступний документ
134151724
Інформація про рішення:
№ рішення: 134151723
№ справи: 130/262/22
Дата рішення: 18.02.2026
Дата публікації: 19.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.10.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Жмеринського міськрайонного суду Вінни
Дата надходження: 02.08.2023
Предмет позову: про встановлення факту неприйняття спадщини спадкоємцем
Розклад засідань:
11.10.2022 13:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
16.11.2022 09:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
29.11.2022 15:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
12.12.2022 15:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
25.01.2023 09:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
07.03.2023 09:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
13.04.2023 13:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
09.05.2023 15:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
06.06.2023 09:45 Вінницький апеляційний суд
13.06.2023 09:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
12.07.2023 16:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
26.09.2023 13:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
02.11.2023 13:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
12.12.2023 13:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
31.01.2024 09:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
06.03.2024 14:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
24.04.2024 13:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
06.06.2024 09:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
25.07.2024 09:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
09.10.2024 13:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
28.11.2024 14:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
27.01.2025 14:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
18.03.2025 13:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
13.05.2025 14:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
23.07.2025 10:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
17.09.2025 13:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
11.11.2025 10:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
21.11.2025 11:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
04.02.2026 11:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
26.02.2026 15:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
23.03.2026 16:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
23.04.2026 14:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЗАЯРНИЙ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
ШЕПЕЛЬ КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЗАЯРНИЙ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ШЕПЕЛЬ КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Трахтенберг Жанна Йосипівна
Трахтенберг Раїса Борисівна
Трахтенберг Юлія Зіновіївна
позивач:
Паромова-Трахтенберг Майя Зіновіївна
адвокат:
Пунько Ірина Валеріївна
апелянт:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Євстратова Олена Олексіївна
особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання пр:
Акціонерне товариство комерційний Банк "ПриватБанк"
представник апелянта:
Панасюк Ігор Іванович
представник відповідача:
Кучер Вячеслав Миколайович
Піпко Андрій Миколайович
Семенчук Оксана Антонівна
представник особи, яка не брала участі у справі, якщо суд виріши:
Бережна Наталія Миколаївна
Колодочка Павло Олександрович
представник позивача:
Марцинковський Леонід Васильович
представник третьої особи:
Кухар Олексій Іванович
суддя-учасник колегії:
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
САЛО ТАРАС БОГДАНОВИЧ
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЯКИМЕНКО МАРИНА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Перлова Олена Володимирівна
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Шевченко Світлана Олексіївна- приватний нотаріус
член колегії:
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ