Справа № 128/556/26
17 лютого 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради «про надання додаткового строку для прийняття спадщини», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Першої вінницької державної нотаріальної контори, заінтересована особа - ОСОБА_2 , -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаною позовною заявою, справа №128/556/26, в якій просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком 2 (два) місяці.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення її недоліку, виходячи з такого.
Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред'явлення позову до суду.
Відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).
Так, зі змісту позовних вимог судом убачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку позовного провадження (а не окремого провадження (Розділ IV ЦПК України), при цьому останнім вказано громадянку ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи.
Таким чином, всупереч вимог ч.ч.1,3 ст. 42 ЦПК України у позовній заяві в якості учасників справи позивачем зазначені: позивач, відповідач, третя особа, а також заінтересована особа, що не відповідає складу учасників ані позовного, ані окремого провадження.
Отже, позивачу слід з урахуванням вищезазначених норм ЦПК України, уточнити склад та процесуальний статус учасників справи.
Зазначений вище недолік позовної заяви перешкоджає суду вирішити питання про прийняття позову та відкриттю провадження по даній цивільній справі.
Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради «про надання додаткового строку для прийняття спадщини», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Першої вінницької державної нотаріальної контори, заінтересована особа - ОСОБА_2 , - залишити без руху.
Роз'яснити позивачу, що він має виправити вказаний в ухвалі недолік в строк, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач в цей же строк не виправить вказаний недолік позовної заяви, то вона буде вважатися судом неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Олена САЄНКО