Справа № 305/4913/24
17 лютого 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу комунального майна Рахівської районної ради на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2025 року у справі № 305/4913/24 за позовом Рахівської міської ради до відділу комунального майна Рахівської районної ради, ОСОБА_1 про скасування наказу, свідоцтва на право власності та запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно,
Відповідач Відділ комунального майна Рахівської районної ради, від імені якого діє кервниця Костяк Г.М., подав 23.12.2025 засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2025 року у справі № 305/4913/24.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12.01.2026 подану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.
Копія зазначеної ухвали суду після підписання автоматично надсилається до ЕК користувачів ЄСІТС.
Разом з тим, при перевірці відомостей про доставку копії ухвали Закарпатського апеляційного суду від 12.01.2026 встановлено, що така до ЕК скаржника не доставлена. Відповідно до відповіді № 312 75961 встановлено, що юридична особа з ЄДРПОУ: 34709784 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Відтак копію ухвали Закарпатського апеляційного суду від 12.01.2026 скаржником не отримано, а недоліки скарги не усунені.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За вказаних обставин, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12.01.2026, шляхом оплати судового збору.
Крім цього у випадку, якщо апеляційний суд після подання заяви про усунення недоліків, установив наявність інших недоліків апеляційної скарги, які в ухвалі не зазначались, суд не позбавлений можливості повторно залишити апеляційну скаргу без руху із зазначенням таких недоліків та встановлення заявникові строку для їх усунення (останова ВС від 09 серпня 2023 року у справі № 757/1592/21).
Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку (частина шоста статті 14 ЦПК України).
Апеляційна скарга подана Відділом комунального майна Рахівської районної ради, в якій не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Перевіривши такі відомості самостійно судом встановлено, що скаржник не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню також без руху з наведених вище підстав, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом реєстрації Відділом комунального майна Рахівської районної ради електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та подання до Закарпатського апеляційного суду уточненої апеляційної скарги, в якій вказати відомості про його наявність, разом із копіями уточненої редакції скарги та доданих до неї матеріалів для інших учасників справи.
Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,
Продовжити Відділу комунального майна Рахівської районної ради строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2025 рок, встановлений ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12.01.2026 та встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених цією ухвалою Закарпатського апеляційного суду, який не може перевищувати десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Г.Собослой