Справа № 675/178/26
Провадження № 2/675/461/2026
про залишення позовної заяви без руху
17 лютого 2026 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Мистецької школи «Ізяславська школа мистецтв» Ізяславської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Мистецької школи «Ізяславська школа мистецтв» Ізяславської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі.
За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання позову до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до пп. 1, 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
При цьому, ОСОБА_1 в поданому позові зазначено адресу позивача - АДРЕСА_1 , не вказуючи при цьому номер квартири, населений пункт, район та область, поштовий індекс, тобто, не зазначає повне місце проживання чи перебування позивача.
Пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви, серед яких позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до положень абз. 1 ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
У даному випадку, з огляду на те, що ОСОБА_1 подав позовну заяву через підсистему «Електронний суд», можна дійти висновку про наявність у нього електронного кабінету. Водночас, у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у інших учасників справи, зокрема, відповідача, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання вимог ЦПК України в цій частині. Навіть у разі, якщо відповідач не зобов'язаний мати електронний кабінет, така інформація має бути прямо зазначена в позовній заяві.
Пункт 3 частини 3 статті 175ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
ОСОБА_1 в поданому позові зазначає ціну позову - 25000 грн. Проте, в матеріалах справи відсутній обґрунтований, детальний розрахунок суми заборгованості по заробітній платі за відповідний період, яку позивач просить стягнути з відповідача.
Пунктами 4, 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено декілька позовних вимог: 1) стягнути з відповідача на його користь заборгованість із заробітної плати у вигляді невиплаченої надбавки за педагогічний стаж за період з 08.01.2023 по 01.01.2025; 2) зобов'язати відповідача провести перерахунок належних йому виплат з урахуванням педагогічного стажу; 3) стягнути з відповідача всі належні йому суми відповідно до чинного законодавства.
Тобто, позивачем не конкретизовано у своїх вимогах, яку саме суму заборгованості необхідно стягнути з відповідача, як по першій так і по третій вимозі.
Прохальна частина позовної заяви містить лише період, за який позивач просить стягнути з відповідача заборгованість із заробітної плати у вигляді невиплаченої надбавки за педагогічний стаж, яка не була нарахована та виплачена.
Викладене обумовлює необхідність в уточненні змісту позовних вимог.
Крім того, позовна заява ОСОБА_1 містить посилання на загальні норми Кодексу законів про працю України, не конкретизуючи норми, які визначають розмір надбавки за педагогічний стаж за конкретною посадою, яка не виплачена позивачу за відповідний період.
Заявляючи вимогу про стягнення заборгованості по заробітній платі, позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували наявність заборгованості із заробітної плати (розрахункові листи, тощо).
Надані позивачем довідки Мистецької школи «Ізяславська школа мистецтв» Ізяславської міської ради №4 від 17.04.2025 року, Ізяславського закладу дошкільної освіти (ясла - садок) №1 «Струмочок» Ізяславської міської ради, відомості про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб та трудова книжка позивача містять лише відомості про трудову діяльність ОСОБА_1 (призначення, переведення та звільнення) в певних навчальних закладах, без зазначення складових його заробітної плати та будь - яких інших особливостей його діяльності, які б давали йому право на надбавку за педагогічний стаж за конкретною посадою, яка відповідачем не нарахована та не виплачена.
Згідно з чинним законодавством зазначення доказів, на підтвердження кожної обставини позову щодо порушення прав позивача є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.
Крім того, відповідно до ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем вищевказані приписи не виконані та копії документів, які додані до позовної заяви, належним чином не засвідчені.
Крім того, в позовній заяві позивачем не наведено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору та про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, що передбачено п.п. 6, 7 ч. 3 ст.175 ЦПК України.
ОСОБА_1 в поданому позові зазначає, що його звернення щодо перерахунку та виплати йому належних сум не були задоволені, не надаючи при цьому доказів звернення до відповідача з заявою про нарахування та виплату йому надбавки за педагогічний стаж, а також відповідної письмової відповіді відповідача, що змусило його звернутися до суду.
Також позивач, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України при зверненні до суду із позовом, має надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов'язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, протягом якого ОСОБА_1 необхідно: 1)вказати повні дані щодо позивача та відповідача, включаючи інформацію про електронний кабінет; 2) обґрунтований, детальний розрахунок суми заборгованості по заробітній платі за відповідний період, з наданням доказів, які б підтверджували наявність вказаної заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача; 3) конкретизувати та зазначити норми, які визначають розмір надбавки за педагогічний стаж за конкретною посадою та які, на думку позивача, не враховані відповідачем, що призвело до порушення його права на отримання вказаної надбавки за відповідний період; 4) з врахуванням заявлених позовних вимог, зазначити які саме виплати, за який період, в якому розмірі та відповідно до яких норм чинного законодавства необхідно стягнути з відповідача на користь позивача; 5)засвідчити належним чином копії документів, які додані до позовної заяви; 6)надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору та про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зокрема, докази звернення до відповідача з заявою про нарахування та виплату йому надбавки за педагогічний стаж, а також відповідної письмової відповіді відповідача, що змусило його звернутися до суду; 7) письмово підтвердити про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Мистецької школи «Ізяславська школа мистецтв» Ізяславської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без руху.
Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що складає 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута. Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Пашкевич