Справа № 671/273/26
17 лютого 2026 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду житла, іншого володіння особи,
встановив :
Слідчий СВ відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду домоволодінння за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений в період часу з 23 год. 08 хв. 14.02.2026 року по 00 год. 56 хв. 15.02.2026 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, а також збереження речових доказів.
В обгрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026243200000064 від 14 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2026 року близько 21 год. 00 хв. між ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_6 за місцем їхнього спільного проживання в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , через малозначний привід на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . Тоді ж, 14.02.2026 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в приміщенні спальної кімнати житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_6 , знаходячись у положенні стоячи обличчям до ОСОБА_6 взявши в руки мисливську рушницю марки ІЖ-27, 12 калібру, № НОМЕР_1 , яка на законних підставах належить ОСОБА_5 та зареєстрована на його ім'я у встановленому законом порядку здійснив один прицільний постріл із вищевказаної мисливської рушниці, в напрямку ОСОБА_6 , яка знаходилась на кухні. У результаті вищевказаних протиправних злочинних дій, пов'язаних з фізичним домашнім насильством, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального наскрізного поранення лівої молочної залози, масивної вогнепальної рваної рани правої молочної залози, вогнепальної рваної рани в ділянці ліктьового суглоба з пошкодженням сухожиль та м'язів, з масивним дефектом м'яких тканин. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення (злочину), передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК (закінчений замах на умисне вбивство).
Відповідно до ч. 1 ст. 233, ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення, вилучення та збереження речових доказів і слідів злочину, 14.02.2026 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у період часу з 23 год. 08 хв. 14.02.2026 року по 00 год. 56 хв. 15.02.2026 року за участю понятих було проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: - куртка синього кольору зі слідами РБК, - патрон до мисливської рушниці, - предмет ззовні схожий на рушницю, - патрон до мисливської рушниці, - 2 гільзи сірого кольору сірого кольору, - змив із руків'я рушниці, - змив із курка №1, - змив із курка №2, - змив із килима в кухні, - змив зі стіни при вході до спальні, - змив РБК із рушниці, - змив РБК із дна гільзи, - предмет ззовні схожий на рушницю, - патрони до мисливської рушниці в кількості 20 шт.
Відповідно до документів про право власності, житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 .
Огляд вищевказаного домоволодіння проведено з метою збереження майна, яке містить ознаки вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий зазначає, що метою проведення зазначеного вище огляду, окрім іншого, є недопущення знищення або пошкодження речових доказів, що свідчить про виняткову необхідність та невідкладність цієї слідчої (розшукової) дії та необхідності її проведення у найкоротший строк. Вказує, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених частиною третьої цієї статті, яка в свою чергу роз'яснює, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Слідчий вказує, що у матеріалах вказаного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені речі мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати дозвіл на раніше проведений огляд домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , для можливості подальшого проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.
Вказує, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні дозволу на раніше проведений огляд, метою якого було виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які мають значення для розкриття та розслідування цього кримінального правопорушення, яке полягає в тому, що відшукання та вилучення вказаних речей забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст. 234, 237 КПК України, огляд проведено за письмової згоди ОСОБА_8 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення правопорушення, вилучення речей, які мають відношення до справи, і можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Під час проведення огляду у слідчого були підстави, передбаченні ч. 3 ст. 233 КПК України, для проникнення без ухвали слідчого судді до домоволодінння за адресою: АДРЕСА_1 , в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 234, 235 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду домоволодінння за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений в період часу з 23 год. 08 хв. 14.02.2026 року по 00 год. 56 хв. 15.02.2026 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, а також збереження речових доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали 17 лютого 2026 року о 17 год. 00 хв.
Слідчий суддя: