Ухвала від 21.01.2026 по справі 606/2173/25

Справа № 606/2173/25

УХВАЛА

іменем України

21 січня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №42024182490000181 від 11.12.2024 та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України

При цьому, 07.01.2026 підозрюваний ОСОБА_4 помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №29 від 07.01.20256, причина смерті гостре отруєння оксидом вуглецю.

Прокурор в судовому зсіданні вважав неможливим розгляд клопотання, оскільки смерть підозрюваного є підставою для закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 284 КПК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України підстави та порядок закриття кримінального провадженні передбачені ст. 284 КПК України. Так, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого .

Згідно з абз. 2 ч.4 КПК України прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження, у тому числі щодо підозрюваного, з підстав, передбачених частиною першою цієї статті

Відповідно до абз. 5 ч.4 ст. 284 КПК України постанова про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, приймається прокурором з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Згідно з абз.2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження

Відповідно до абз.4 ч.7 ст. 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Згідно з ч.10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті:

1)прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв'язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження;

2)суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Аналізуючи зазначені вимоги закону, суд приходить до висновку, що закриття судом кримінального провадження з підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, можливе лише відносно обвинуваченого після направлення до суду обвинувального акту. В той же час, закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю підозрюваного здійснюється виключно прокурором, який в разі непогодження на закриття кримінального провадження з цієї підстави особами, зазначеними в ч.10 ст. 284 КПК України, вирішує питання про його продовження для реабілітації померлого.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , якому органом досудового розслідування було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст. 407 КК України, однак статусу обвинуваченого він не набув, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності слід повернути прокурору для вирішення питання про закриття кримінального провадження в порядку ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 288, 314, 370-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка не була при розгляді клопотання, - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Попередній документ
134151382
Наступний документ
134151384
Інформація про рішення:
№ рішення: 134151383
№ справи: 606/2173/25
Дата рішення: 21.01.2026
Дата публікації: 19.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.01.2026)
Дата надходження: 22.12.2025
Розклад засідань:
22.01.2026 11:45 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРЦІЦКА ІРИНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
МАРЦІЦКА ІРИНА БОГДАНІВНА
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Вотяков Олександр Володимирович
прокурор:
Тернопільська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону