Справа № 944/5449/25
Провадження №2-о/944/128/26
про призначення судово-психіатричної експертизи
18.02.2026 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Карпин І.М.
присяжних Андрушко Г.І., Бачало Н.С.
з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.
представника заявника Секретар О.Л.
представника заінтересованої особи Гретченка П.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
Представник ОСОБА_1 адвокат Секретар О.Л. звернулася до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , з якою проживає разом в АДРЕСА_1 та за якою здійснює постійний догляд, оскільки вона страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. Внаслідок хвороби його бабуся не може виконувати елементарних навиків по догляду, самостійно себе обслуговувати в побуті, не повністю розуміє значення обставин, що діють навколо неї і важко сприймає оточуючих її людей. Наразі ОСОБА_1 є єдиним кому довіряє ОСОБА_2 . В силу свого психічного захворювання ОСОБА_2 є фактично недієздатною та потребує опіки та таку опіку може їй надавати ОСОБА_1 . Просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 ..
Представник ОСОБА_3 - адвокат Секретар О.Л. в судовому засіданні просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу. Заявник ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Гретченко П.Є. в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, зазначивши, що його довірителька в силу змін психічного стану потребує допомоги.
Заслухавши доводи заявника та його представника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч. 2 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
На підтвердження вимог та доводів заяви долучено довідку видану лікарем-психіатром КНП «Новояворівьска лікарня імені Ю.Липи» від 30.09.2025 про те, що ОСОБА_2 , 1945 року народження, жителька АДРЕСА_2 страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (атрофічні зміни лобних, тім'яних часток, медіальних відділів скроневих часток, прояви церебральної мікроангіопатії) зі стійкими вираженими когнітивно-мнестатичними емоційно-вольовими розладами, порушеннями соціально-побутової адаптації. Перебуває під "Д" -спостереженням у психіатра.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки наявні достатні дані про психічне захворювання ОСОБА_2 , а встановлення її психічного стану, зокрема, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, є важливою та визначальною обставиною для вирішення заяви по суті і для встановлення якої необхідні спеціальні знання в області психіатрії.
Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Тому на вирішення експертизи слід також поставити питання, чи ОСОБА_2 за станом свого здоров'я може брати участь у судових засіданнях під час розгляду даної справи.
Також відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Тому суд вважає, що слід зупинити провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 235, 259-261, 298, 353 ЦПК України,
ухвалив:
Призначити у справі № 944/5449/25 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:
чи страждає психічною хворобою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якою саме?
Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатний керувати своїми діями?;
Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров'я брати участь у судових засіданнях під час розгляду даної справи?
Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії МОЗ України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).
Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи 944/5449/25 (провадження №2-о/944/128/26).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зобов'язати ОСОБА_1 :
доставити ОСОБА_2 до експертної установи для проведення експертизи;
надати (за наявності) експертній установі медичну та іншу документацію щодо перебування ОСОБА_2 на лікуванні, обстеженні, отримання нею іншої медичної допомоги в психіатричних лікувальних закладах (відділеннях).
Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ч.10 ст.139 ЦПК України відносяться на рахунок держави.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, присяжними, однак може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Суддя І.М. Карпин
Присяжні Г.І. Андрушко
Н.С.Бачало