465/392/23
2-о/465/45/26
судового засідання
17.02.2026 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Ванівського Ю.М.
присяжних Яковлева О.В., Свіженко Л.В.
за участю секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р.А.
представника особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-
встановив:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
Представник заявника подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 та просив розглянути таке у його відсутності.
Представник особи, стосовно якої розглядається заява в судовому засіданні не заперечувала проти призначення судово - психіатричної експертизи.
Інші учасники в судове засідання не з'явились.
Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд присяжних приходить до наступних висновків.
В силу вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов'язковим (ст. 105 ЦПК України).
У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
З огляду на те, що з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання, суд присяжних вважає за необхідне призначити судову психіатричну експертизу, а провадження у даній справі зупинити.
Відповідно до ч. 1ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.
Враховуючи вищевказані законодавчі положення, з метою повного та всебічного проведення експертизи, яка сприятиме правильному вирішенню справи по суті, суд присяжних вбачає за необхідне надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 465/392/23.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 252, 298-299 ЦПК України, суд,-
постановив:
клопотання представника заявника - задоволити.
Призначити у справі №465/392/23 судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Львівській філії судово- психіатричних експертиз Державної установи «Інститут псиихіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров'я України ( м.Львів, вул. Кульпарківська,95)
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?
чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , хронічним?
чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 465/392/23.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на них обов'язків.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Ванівський Ю.М.
Присяжні Яковлев О.В.,
Свіженко Л.В.