Справа № 462/4711/25
18 лютого 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Друга Львівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,
встановив:
Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , посвідченого 11.03.2022 державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори Криловецькою В.Є. за реєстровим №1-21.Свої позовні вимоги він мотивує тим, що на її думку, заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори Криловецькою В.Є. 11.03.2022 за реєстровим №1-21, насправді підписувався не ОСОБА_4 , а іншою особою, адже наявний у ньому рукописний текст підпис від імені ОСОБА_4 не відповідають почерку та підпису ОСОБА_4 на інших документах.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19 грудня 2025 року призначено по даній справі судову-почеркознавчу експертизу.
16.02.2026 на адресу суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, разом з матеріалами цивільної справи №462/4711/25.
Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки матеріали справи повернуто, то провадження у справі підлягає відновленню.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
постановив:
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Друга Львівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним- відновити.
Розгляд справи призначити на 14 год 30 хв 11 березня 2026 року, про що повідомити учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя