Справа № 442/291/26
Провадження № 2/442/611/2026
"17" лютого 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої-судді - Грицай М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк", в інтересах якого діє представник - адвокат Ушакевич Марина Петрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання банківських послуг б/н від 14.07.2023 у розмірі 20427,76 грн.
17.02.2026 на розгляд суду від представника позивача Ушакевич М.П. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що позивач відмовився від позову. Зазначила, що ОСОБА_1 виконала свої зобов'язання перед банком та погасила заборгованість.
Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд та представником позивача подана заява про відмову від позову, у зв'язку із тим, що заборгованість відповідачем погашена, суд вважає, що таку відмову слід прийняти та провадження у справі закрити.
Вирішуючи питання повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно з платіжною інструкцією №CF_130993 від 15.12.2025 позивачем Акціонерним товариством «Універсал Банк» при зверненні до суду із даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.
Оскільки позивач відмовився від позову, враховуючи положення ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає можливим повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, а саме 1514,00 грн., що є половиною від сплаченого судового збору при зверненні з вищевказаним позовом до суду.
Керуючись ст.ст. 142, 206, 247, 255, 260, 279, 354 ЦПК України, суд,
Заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволити.
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк", в інтересах якого діє представник - адвокат Ушакевич Марина Петрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути Акціонерному товариству "Універсал Банк", код ЄДРПОУ 21133352, з Державного бюджету України 50 (п'ятдесят) відсотків сплаченого судового збору у справі №442/291/26 у розмірі 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень відповідно до платіжної інструкції №CF_130993 від 15.12.2025, отримувач ГУК Львів/Дрогобицька тг/22030101, код отримувача 38008294.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її складення.
Суддя М.М.Грицай