Ухвала від 18.02.2026 по справі 461/1372/26

Справа № 461/1372/26

Провадження № 1-кс/461/930/26

УХВАЛА

18.02.2026 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19»,

встановив:

18.02.2026 у провадження слідчого судді Галицького районного суду м. Львова надійшла адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19».

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 утримується у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», яка знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Городоцька,20, що являється об'єктивною перешкодою для забезпечення її невідкладної явки на розгляд заяви безпосередньо до приміщення суду, в строки визначені процесуальними положеннями для розгляду даної категорії справ.

Згідно ч.2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Натомість, у забезпеченні невідкладної явки ОСОБА_3 є об'єктивні перешкоди, пов'язані з її перебуванням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» та необхідністю забезпечення та організації конвоювання.

З огляду на вищенаведене, перевіривши матеріали скарги, з метою своєчасного, всебічного та об'єктивного розгляду такої, вважаю, що слід провести розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 206, 336 КПК України,

постановив:

Зобов'язати Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)» невідкладно до 13 години 00 хвилин 18.02.2026 року надати на електронну адресу Галицького районного суду міста Львова (inbox@gl.lv.court.gov.ua) інформацію про перебування в даній установі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме процесуальне рішення на підставі якого дана особа утримується в установі.

Призначити розгляд адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на «18» лютого 2026 року о «15» годині «40» хвилин в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», в особі її уповноважених представників, забезпечити:

-проведення відеоконференції з Галицьким районними судом міста Львова на «18» лютого 2026 року о «15» годині «40» хвилин;

-своєчасне інформування ОСОБА_3 про дату і час проведення розгляду справи;

-вручення ОСОБА_3 пам'ятки про процесуальні права;

-перебування уповноваженої службової особи поряд із ОСОБА_3 протягом судового засідання.

Копію ухвали скерувати до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» (79000, м. Львів, вул. Городоцька,20) для виконання та заявнику - для відома.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
134151069
Наступний документ
134151072
Інформація про рішення:
№ рішення: 134151071
№ справи: 461/1372/26
Дата рішення: 18.02.2026
Дата публікації: 19.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Галицький районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.02.2026)
Результат розгляду: відмовлено у задоволенні скарги
Дата надходження: 18.02.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТРЕЛЬБИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
СТРЕЛЬБИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ