Ухвала від 17.02.2026 по справі 440/6737/24

УХВАЛА

17 лютого 2026 року

м. Київ

справа №440/6737/24

касаційне провадження №К/990/29931/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

розглянув клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2025 у справі №440/6737/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 17.07.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2025.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 6056,00 грн, надавши платіжне доручення від 11.07.2025 №512 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2025, задовольнити.

Повернути Північному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків сплачений судовий збір у сумі 6056,00 грн згідно з платіжним дорученням від 11.07.2025 №512.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

СуддіЛюдмила БИВШЕВА В'ячеслав ХОХУЛЯК Раїса ХАНОВА

Попередній документ
134149510
Наступний документ
134149512
Інформація про рішення:
№ рішення: 134149511
№ справи: 440/6737/24
Дата рішення: 17.02.2026
Дата публікації: 19.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (17.07.2025)
Дата надходження: 14.07.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ДОВГОПОЛ М В
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес»
представник позивача:
адвокат Магда Вікторія Анатоліївна
Адвокат Малачли Надія Дмитрівна
представник скаржника:
Хлестунов Олексій Геннадійович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
РУСАНОВА В Б
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В