17 лютого 2026 року
м. Київ
справа №204/8237/25
касаційне провадження № К/990/6684/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Бившевої Л.І.,
суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 23.09.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2026 у справі №204/8237/25 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил,
05.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Одеської митниці, в якій, з урахуванням уточнень, просив визнати протиправною та скасувати постанову про порушення митних правил № 0285/UA500000/2025.
Рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 23.09.2025, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2026, в задоволенні позову відмовлено.
15.02.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 23.09.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2026.
Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Статтею 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.
Згідно з частиною першою цієї статті судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 273, 275-277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини першої статті 283, статтями 283-1, 283-2, 286-288 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини третьої цієї статті судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-283-1, 284-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Статтею 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Предметом позову у цій справі є вимога про скасування постанови від 17.07.2025 у справі про порушення митних правил № 0285/UA500000/2025, якою позивача визнано винним у вчиненні порушення митних правил за частиною першою статті 471 МК України. Ця справа за правилами КАС України відноситься до категорії справ з приводу рішень суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.
Отже, рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 23.09.2025 та постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2026 не підлягають касаційному оскарженню.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 272, 286, пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 23.09.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2026.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
СуддіЛ.І. Бившева В.В. Хохуляк Р.Ф. Ханова