17 лютого 2026 року
м. Київ
справа №340/6764/23
адміністративне провадження №К/990/30651/24
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТЛОВОДСЬКПОБУТ» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2024 року у справі № 340/6764/23 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТЛОВОДСЬКПОБУТ» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,
У серпні 2023 року Головне управління ДПС у Кіровоградській області (далі - позивач, ГУ ДПС) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТЛОВОДСЬКПОБУТ» (далі - відповідач, ТОВ «СВІТЛОВОДСЬКПОБУТ», Товариство), в якому просило надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу відповідача за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.
Кіровоградський окружний адміністративний суд рішенням від 11 грудня 2023 року позов задовольнив. Надав дозвіл ГУ ДПС на погашення усієї суми податкового боргу ТОВ «СВІТЛОВОДСЬКПОБУТ» (ЄДРПОУ 31678853) за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, зареєстрованій відповідно до актів опису майна №1 від 28 липня 2016 року та №2 від 30 березня 2018 року.
Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 09 липня 2024 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, ТОВ «СВІТЛОВОДСЬКПОБУТ» 06 серпня 2024 року через підсистему «Електронний суд» направило до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить судові рішення скасувати і ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Верховний Суд ухвалою від 21 серпня 2024 року відкрив касаційне провадження за поданою скаргою на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановив строк для подання відзиву. Витребував матеріали справи.
30 серпня 2024 року ГУ ДПС через підсистему «Електронний суд» направило до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу Товариства залишити без задоволення, а судові рішення - без змін.
Ухвалою від 20 вересня 2024 року Верховний Суд відмовив у задоволенні заяви ТОВ «СВІТЛОВОДСЬКПОБУТ» про зупинення виконання або зупинення дії судових рішень у цій справі.
Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.
Суд вважає за необхідне прийняти матеріали даної справи до провадження та з огляду на закінчення підготовки справи, та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.
Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Вказану справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Яковенко