Ухвала від 16.02.2026 по справі 580/4318/23

УХВАЛА

16 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 580/4318/23

адміністративне провадження № К/990/45601/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом Приватного підприємства «Надія» до Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації, Служби охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та нечинним наказу в частині та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Приватного підприємства «Крупське» до Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації, Служби охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та нечинним наказу в частині,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01 грудня 2025 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації на ухвалені в цій справі рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2025 року. Цією ж ухвалою від суду першої інстанції витребувані матеріали справи у паперовому вигляді, які надійшли до Верховного Суду 22 грудня 2025 року.

Згідно з приписами пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, установлена відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. Суд не бачить перешкод для розгляду цієї справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин та у зв'язку із проведенням усіх необхідних дій з підготовки справи до касаційного розгляду справа на підставі положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 17 лютого 2026 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й не оскаржується.

Суддя Н.В. Коваленко

Попередній документ
134149351
Наступний документ
134149353
Інформація про рішення:
№ рішення: 134149352
№ справи: 580/4318/23
Дата рішення: 16.02.2026
Дата публікації: 19.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (17.02.2026)
Дата надходження: 30.09.2024
Предмет позову: про визнання нечинним наказу
Розклад засідань:
15.02.2024 11:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.03.2024 12:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.03.2024 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
04.04.2024 12:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.10.2024 14:00 Черкаський окружний адміністративний суд
29.10.2024 14:00 Черкаський окружний адміністративний суд
07.11.2024 14:00 Черкаський окружний адміністративний суд
13.11.2024 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
26.11.2024 12:00 Черкаський окружний адміністративний суд
17.12.2024 12:00 Черкаський окружний адміністративний суд
08.01.2025 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
21.01.2025 14:00 Черкаський окружний адміністративний суд
29.01.2025 14:00 Черкаський окружний адміністративний суд
30.06.2025 10:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.07.2025 10:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.08.2025 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.10.2025 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н В
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛЛА РУДЕНКО
АЛЛА РУДЕНКО
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н В
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СЕРГІЙ КУЛЬЧИЦЬКИЙ
3-я особа:
Приватне підприємство «Крупське»
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Приватне підприємство "Крупське"
відповідач (боржник):
Служба охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації
Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації
Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації
Відповідач (Боржник):
Служба охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації
Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Надія"
Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації
заявник касаційної інстанції:
Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації
Заявник касаційної інстанції:
Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Надія"
Приватне підриємство "Крупське"
Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Надія"
Приватне підприємство «Надія»
Позивач (Заявник):
Приватне підприємство "Надія"
представник апелянта:
Борзяк Вікторія Антонівна
представник відповідача:
ШАБАТІН ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
представник третьої особи:
Олененко Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БУЧИК А Ю
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТАЦІЙ Л В
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ