16 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 300/4339/23 пров. № А/857/6981/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Матковської З. М.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву про зупинення дії оскарженої ухвали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року у справі № 300/4339/23,
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року у справі № 300/4339/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень,
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
09 лютого 2026 року Восьмий апеляційний адміністративний суд зареєстрував заяву ОСОБА_1 про зупинення дії оскарженої ухвали.
Розглядаючи подану апелянтом заяву про зупинення дії оскарженої ухвали, колегія суддів зважає на наступне.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року у справі № 300/4339/23 прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виконання судового рішення від 18.09.2023 по справі № 300/4339/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.
Із автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що оскаржену ухвалу ОСОБА_1 отримав 14 січня 2026 року особисто, про що свідчить власноручний підпис позивача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення за трек-номером R068050131681.
23 січня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернувся до Восьмого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року у справі № 300/4339/23, про що свідчить наявний у матеріалах справи конверт та інформація щодо статусу відправлення конверту за трек-номером поштового відправлення 7600203087732.
Згідно із частиною 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Враховуючи те, що оскаржена ухвала датується 12 січня 2025 року (отримана позивачем 14 січня 2025 року), а із апеляційною скаргою на цю ж ухвалу, ОСОБА_1 звернувся 23 січня 2026 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення, то апелянт дотримав визначені КАС України строки апеляційного оскарження.
Згідно із частиною 4 статті 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Отже, суд апеляційної інстанції зупиняє дію оскарженого рішення лише у випадку пропуску строку на апеляційне оскарження та його поновлення, тобто після набрання законної сили судовим рішенням.
Як вже встановлено, апеляційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року у справі № 300/4339/23 ОСОБА_1 подав у межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.295 КАС України.
Таким чином, ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року у справі № 300/4339/23 не набрала законної сили, а відтак відсутні підстави для застосування частини 4 статті 300 КАС України, що, у свою чергу, є підставою для відмови у задоволенні заяви про зупинення дії оскарженої ухвали.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні про зупинення дії оскарженої ухвали та відмову у задоволенні заяви про зупинення дії оскарженої ухвали.
Керуючись ст. ст. 295, 300, 321, 325 КАС України, суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії оскарженої ухвали відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин