"16" січня 2008 р.
Справа № 17-30/271-04-10614
За позовом: Юридичної компанії «Юніком-Південь» дочірнє підприємство;
до відповідачів: 1.Компанії «Клиер Ватер Бей Хотелс Корп.»;
2.Виконавчого комітету Одеської міської ради;
3-тя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Закрите акціонерне товариство «Пасаж»;
про визнання недійсною довіреності CWBH.
Суддя Зуєва Л.Є.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідачів: не з'явилися;
Від 3-ої особи: не з'явився.
Суть спору: про визнання недійсною довіреності CWBH.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.05.2005р. суддею Зуєвою Л.Є. прийнято до провадження справу №30/271-04-10614 та присвоєно їй №17-30/271-04-10614 за позовом юридичної компанії «Юніком-Південь» дочірнє підприємство до компанії «Клиер Ватер Бей Хотелс Корп.» та виконавчого комітету Одеської міської ради за участю 3-ої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: закритого акціонерного товариства «Пасаж» про визнання недійсною довіреності CWBH.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2005р. розгляд справи відкладений на 17.10.2007р., у зв'язку з ненаданням позивачем витребуваних попередньою ухвалою суду документів, з зобов'язанням позивача надати: належним чином завірені копії установчих документів; правове обґрунтування та докази порушення прав позивача оскаржуваним дорученням; уточнити позовні вимоги в частині відмови в державній реєстрації ЗАТ “Пасаж» викладені в клопотанні від 24.01.2005р. вхід.№1009; установчі та реєстраційні документи легалізовані в Україні або складені мовою держави місця знаходження позивача, за умовою супроводження їх нотаріально засвідченням перекладом української мовою; загальний доступ до компанії “Клієр Ватер Бей Хотелс Корп.»; свідомості щодо того, хто займав посаду директора компанії “Клієр Ватер Бей Хотелс Корп.» станом на час видачі довіреності з відповідними доказами.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.10.2005р., відповідно до вимог ч.1 ст.79 ГПК України, провадження у справі зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2008р. провадження у справі поновлено з призначенням розгляду справи на 16.01.2008р. та зобов'язанням позивача надати: відомості щодо наявності станом на час розгляду справи у суді обставин, що можуть суттєво вплинути на подальший розгляд справи.
Однак в порушення вимог ухвал суду від 07.10.2005р. та 14.01.2008р. представник позивача без поважних причин в засідання суду не з'явився, витребувані у нього ухвалами суду докази та документи не надав, у зв'язку з чим суд не має можливості повно та всебічно розглянути дану справу та прийняти відповідне рішення по суті.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для розгляду справи, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд вважає представлені позивачем докази в обґрунтування позову неповними та недостатніми для її вирішення, суд доходить висновку про наявність підстав щодо залишення позову без розгляду, відповідно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -
Позов залишити без розгляду.
Суддя Зуєва Л.Є.