Справа № 591/9643/25
Провадження № 2-о/591/180/25
16 лютого 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Косар А. І.
розглянув у порядку окремого провадження
справу
за заявою ОСОБА_1 ,
в інтересах якої діє представник адвокат Юшкевич Євгенія Юріївна
про встановлення факту родинних відносин
заінтересовані особи:
Виконавчий комітет Сумської міської ради, Сумська міська рада
учасники судового процесу:
представник заявника Юшкевич Є. Ю.
секретарі судового засідання Хроменко А. О., Сема Д. О.,
свідок ОСОБА_2
і установив:
У серпні 2025 року в системі Електронний суд адвокат Юшкевич Євгенія Юріївна в інтересах ОСОБА_1 сформувала ЗАЯВУ у порядку окремого провадження, у якій просила встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилася спадщина. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_3 , у березні 2025 р. вона звернувся до державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, була заведена спадкова справа, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надала документів, які підтверджують факт родинних зв'язків з померлим ОСОБА_3 .
Рух справи у суді
09 вересня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження і призначено цю справу до судового розгляду по суті.
30.09.2025 Виконавчий комітет Сумської міської ради подав відзив, відповідно до якого зазначає, що належною стороною є саме Сумська міська рада, а не виконавчий комітет Сумської міської ради.
06 жовтня 2025 року ухвалою суду залучено Сумську міську раду в процесуальному статусі заінтересованої особи в межах розгляду судової справи єдиний унікальний номер:591/9643/25.
18 грудня 2025 року ухвалою суду від Управління державної міграційної служби в Сумській області (адреса: вул. Герасима Кондратьєва, буд. 27, м. Суми, Сумська область, 40000, Україна) витребувано інформацію, яка зазначена в заяві про видачу паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судовому засідання 18.12.2026 представник заявника доводизаяви про встановлення факту родинних відносин підтримала з наведених у ній підстав.
В судове засідання 04.02.2026 сторони не з'явились, повідомлені про день, час та місце судового засідання. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у відсутність заявника та її представника. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. У справі на стадії ухвалення судового рішення оголошено перерву.
Фактичні обставини справи
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьками якого записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
ОСОБА_3 на випадок свої смерті залишив розпорядження у вигляді заповіту, відповідно до якого частину майна заповідав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , частину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тощо, що підтверджується нотаріально посвідченим заповітом.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Суми Сумської області Україна помер ОСОБА_3 у віці 52 років, на майно померлого відкрилася спадщина, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
З Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Кобзар Світлани Михайлівни від 29 березня 2025 року слідує, що:
- ОСОБА_1 29 березня 2025 року подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру та земельну ділянку для ведення садівництва, що розташовані у місті Суми після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ;
- Сумською міською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 258/2024 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ;
- приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Комишан В. М. за реєстровим № 542 був посвідчений заповіт, згідно якого вказане у заповіті майно квартиру та земельну ділянку заповідав сестрі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка прийняла спадщину шляхом своєчасно поданої заяви до Сумської міської державної нотаріальної контори;
- ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не надані документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлим ОСОБА_3 , відсутні відомості про укладення шлюбу ОСОБА_6 .
Разом з цим, судом досліджені документи про заявницю:
- Свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_7 , батьками якої записані ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .
- Свідоцтво про укладення шлюбу 02.08.1979 між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ;
- Свідоцтво про припинення одруження 23.02.1968 між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .
- Свідоцтво про одруження 20 травня 1971 року ОСОБА_10 , 1931 року
народження, та ОСОБА_5 , 1924 року народження.
Крім цього, судом встановлено, що у1972 році заявниця ОСОБА_7 вступила до Сумського державного музичного училища (на сьогодні - Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський фаховий коледж мистецтв і культури імені Д. С. Бортнянського») і 1976 році закінчила його (Диплом з відзнакою НОМЕР_1 від 11.06.1976). При вступі до вищезазначеного навчального закладу заявниця ОСОБА_7 складала та подавала, в тому числі автобіографію. У відповідь на адвокатський запит, в.о. директора Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський фаховий коледж мистецтв і культури імені Д. С. Бортнянського» зазначила, що особова справа студентки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , наявна та додала копію її автобіографії від 23.06.1972 р. В копії автобіографії ОСОБА_7 від 23.06.1972, оригінал якої знаходиться в Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський фаховий коледж мистецтв і культури імені Д.С.Бортнянського»,
зазначено, що її батьком є ОСОБА_8 , її матір'ю є - ОСОБА_4 , її сестра - ОСОБА_11 та її брат - ОСОБА_3 .
Управління державної міграційної служби в Сумській області на виконання ухвали суду надіслало форму 1 (ЗАЯВА про видачу паспорта) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якої ОСОБА_4 у відомостях про своїх батьків зазначила: батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_13 .
Опитана в ході розгляду справи свідок зі сторони заявника ОСОБА_2 підтвердила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 рідні брат та сестра по матері ОСОБА_4 . Дівоче прізвище ОСОБА_4 - ОСОБА_14 . Ствердила що свідок та заявниця також рідні сестри, у них мати і батько єдині: ОСОБА_8 та ОСОБА_15 .
Мотиви, з яких виходив Суд, та застосовані норми права
Згідно з частиною першою статті 16 Цивільного кодексу (ЦК) України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено частиною другою вказаної статті.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).
Об'єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов'язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.
Розпорядження своїм правом на захист є приписом цивільного законодавства і полягає в наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 02 лютого 2021 року у справі № 925/642/19 зазначено, що позивач, тобто особа, яка подала позов, самостійно визначається з порушеним, невизнаним чи оспорюваним правом або охоронюваним законом інтересом, які потребують судового захисту. Обґрунтованість підстав звернення до суду оцінюються судом у кожній конкретній справі за результатами розгляду позову.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).
ОСОБА_3 на випадок свої смерті залишив розпорядження у вигляді заповіту, відповідно до якого частину майна заповідав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , частину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тощо.
Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкування за законом відбувається у порядку черговості.
Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано.
У ЗАЯВІ ОСОБА_1 стверджувала, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідним братом по материнській лінії, для прийняття спадщини після якого необхідно встановити факт родинних відносин із спадкодавцем, оскільки не може цього довести через певні перешкоди, такі, як втрата документів на підтвердження переходу прізвищ.
Як зазначає заявниця, шлюб між батьками заявниці матір'ю ОСОБА_6 та батьком ОСОБА_8 був укладений вже після народження заявниці, саме тому в її свідоцтві про народження зазначено дівоче прізвище її матері - ОСОБА_14 . Після укладення шлюбу матері заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_16 . ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Уфа народилася рідна сестра заявниці - ОСОБА_11 , батьками якої записані ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .
Докази, які б спростовували ці доводи заявника, в матеріалах справи відсутні.
У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам роз'яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Одним з основних принципів цивільного судочинства є змагальність сторін (стаття 12 ЦПК України).
Статтею 81 ЦПК України на сторони покладено обов'язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Європейський суд з прав людини зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 «Проніна проти України (Pronina v. Ukraine)», § 23).
Суд зазначає, що обов'язок суду мотивувати прийняття або відхилення доводів сторін по суті спору полягає у відображенні в судовому рішенні висновків суду про те, що саме дало йому підстави прийняти та/чи відхилити аргументи сторін щодо суті спору, з посиланням на з'ясовані у справі обставини та норми матеріального чи процесуального права, що підлягають застосуванню до правовідносин, що склались. Суд вважає обсяг вмотивування судового рішення є достатнім для його прийняття.
Дослідивши наведені вище документи, установивши співпадіння прізвищ, з відомостями, які зазначені у свідоцтвах про народження, про укладення шлюбу, суд дійшов висновку про доведеність заявником того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є рідним братом заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Факт родинних відносин, за встановленням якого звернулася заявник, має юридичне значення, оскільки неможливість встановити родинний зв'язок між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 братом ОСОБА_3 , перешкоджає їй реалізувати своє право на оформлення та отримання спадщини за заповітом, а тому суд вважає що заявник не має можливості встановити факт родинних відносин в іншому порядку, ніж судовому.
Розподіл судових витрат
Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України суд не відшкодовує судові витрати.
Керуючись ст.12, 76,81, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з частиною 5 статті 268 ЦПК, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Інформація про учасників справи:
заявник ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 ;
представник заявника адвокат ЮШКЕВИЧ ЄВГЕНІЯ ЮРІЇВНА РНОКПП НОМЕР_3 , адреса робочого місця: 40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 14;
заінтересовані особи:
Виконавчий комітет Сумської міської ради код ЄДРПОУ: 04057942, місцезнаходження: 40000, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, 2;
Сумська міська рада код ЄДРПОУ 23823253; місцезнаходження: 40000, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, 2.
Суддя А. І. Косар