з
про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду
16 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 640/27858/21 пров. № А/857/8959/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді:Гінди О. М.
суддів:Гудима Л. Я.
Заверухи О. Б.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “АРІТЕЙЛ» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АРІТЕЙЛ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-
на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “АРІТЕЙЛ» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року у справі № 640/27858/21.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про передачу адміністративної справи до іншого апеляційного адміністративного суду.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 23 КАС України, апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що на виконання Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ № 3863-IX від 16.07.2024 та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399, передано судові справи Львівському окружному адміністративному суду.
Згідно з Додатком 3 до пункту 19 Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва" справу № 640/27858/21 визначено розглядати Львівському окружному адміністративному суду.
Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 18.02.2025 за вх. № 13113 та за результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано для розгляду судді Львівського окружного адміністративного суду Качур Роксолані Петрівні.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 24.05.2021 № 0396360707 в частині застосування штрафної санкції в сумі 5100 грн. Визнано протиправним і скасувано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 24.05.2021 № 0396350707 в частині застосування штрафної санкції в сумі 1020 грн. У задоволенні іншої частини адміністративного позову відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІТЕЙЛ» 377 грн.
Не погодившись з цим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “АРІТЕЙЛ» подало до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року.
Разом з тим, суд апеляційної інстанції зауважує, що відповідно до абзацу 7 пункт 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду", судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд.
Враховуючи вищенаведені правові норми, належним судом апеляційної інстанції, до територіальної юрисдикції якого належить розгляд цієї справи є Шостий апеляційний адміністративний суд.
Отже, за встановлених обставин, у контексті наведених вимог законодавства, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність передачі справи № 640/27858/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “АРІТЕЙЛ» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року на розгляд Шостого апеляційного адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 22, 23, 29, 30, 34, 243, 325, 328 КАС України, -
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “АРІТЕЙЛ» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року у справі № 640/27858/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АРІТЕЙЛ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, передати на розгляд Шостого апеляційного адміністративного суду (вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, м. Київ, 01010).
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О. М. Гінда
судді Л. Я. Гудим
О. Б. Заверуха