Справа № 240/3679/25
Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.
Суддя-доповідач: Сушко О.О.
17 лютого 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сушка О.О.
суддів: Мацького Є.М. Залімського І. Г.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 16 лютого 2026 року призначив справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, судом встановлено, що в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2026 допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено апелянта "військова частина НОМЕР_1 " замість "військова частина НОМЕР_2 ".
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2026.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2026 зазначивши апелянта у справі: "військова частина НОМЕР_2 ".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Сушко О.О.
Судді Мацький Є.М. Залімський І. Г.