Справа № 560/10870/25
Головуючий у 1-й інстанції: Матущак В.В.
Суддя-доповідач: Капустинський М.М.
17 лютого 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Капустинського М.М.
суддів: Шидловського В.Б. Сапальової Т.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 20 січня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України залишв без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року - без змін.
16 лютого 2026 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду, а саме: Виправити описку в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2026 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.11.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 , а саме: зазначити апелянта «Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області» замість помилкового «Головне управління Пенсійного фонду України».
Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява Головнго управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущена в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2026 року описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2026 року зазначити правильно апелянта «Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області» замість помилково зазначеного - «Головне управління Пенсійного фонду України».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Капустинський М.М.
Судді Шидловський В.Б. Сапальова Т.В.