П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/32714/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Голуб В.А.,
суддів - Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 р. по справі № 420/32714/25, позивач ОСОБА_1 , відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 р. у справі № 420/32714/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Запропоновано особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали.
12 лютого 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_4 до П'ятого апеляційного адміністративного суду скеровано відзив на апеляційну скаргу, у якому викладено клопотання щодо поновлення строку його подання.
Надаючи оцінку таким доводам суб'єкта владних повноважень у системному зв'язку з положеннями чинного процесуального законодавства, апеляційний суд уважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків урегульовано положеннями статті 121 КАС України, згідно із частиною 2 якої встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Підстави пропуску процесуального строку можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов'язані з непереборними та об'єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк, подання відзиву на апеляційну скаргу.
За наслідком дослідження викладених ІНФОРМАЦІЯ_4 обґрунтувань, з якими останній пов'язує наявність законодавчо передбачених підстав для поновлення процесуального строку, колегія суддів зазначає, що вони дійсно є поважними, адже перешкоджали відповідачу своєчасно подати до апеляційного адміністративного суду відзив.
Відтак, беручи до уваги наведене, з метою надання учаснику справи можливості скористатись передбаченим приписами чинного процесуального законодавства правом на подання відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів уважає за можливе поновити строк для подання до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 121, 304, 321, 325 КАС України, апеляційний адміністративний суд
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу - задовольнити повністю.
Поновити відповідачу процесуальний строк для подання до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.
Суддя-доповідач В.А. Голуб
Судді Ю.В. Осіпов В.О. Скрипченко