П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/3769/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючої судді - Казанчук Г.П.,
суддів - Єщенка О.В. , Градовського Ю.М.,
розглянувши заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від "04" лютого 2026 р. в апеляційному проваджені за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2025 р. у справі № 400/3769/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікспецтранс" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
ТОВ «НІКСПЕЦТРАНС» звернулось з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області за № 12252299/39583984 від 24.12.2024 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних складеної ТОВ «НІКСПЕЦТРАНС» (код ЄДРПОУ 39583984) податкової накладної № 23 від 11.12.2023.
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області за № 12252300/39583984 від 24.12.2024 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних складеної ТОВ «НІКСПЕЦТРАНС» (код ЄДРПОУ 39583984) податкової накладної № 52 від 22.12.2023.
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області за № 12252301/39583984 від 24.12.2024 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних складеної ТОВ «НІКСПЕЦТРАНС» (код ЄДРПОУ 39583984) податкової накладної № 54 від 23.12.2023.
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені ТОВ «НІКСПЕЦТРАНС» (код ЄДРПОУ 39583984) податкові накладні № 23 від 11.12.2023, № 52 від 22.12.2023, № 54 від 23.12.2023.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 позовні вимоги задоволено:
Визнано протиправним та скасоване рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області за № 12252299/39583984 від 24.12.2024 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних складеної Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКСПЕЦТРАНС» податкової накладної № 23 від 11.12.2023;
Визнано протиправним та скасоване рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області за № 12252300/39583984 від 24.12.2024 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних складеної Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКСПЕЦТРАНС» податкової накладної № 52 від 22.12.2023;
Визнано протиправним та скасоване рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області за № 12252301/39583984 від 24.12.2024 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних складеної Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКСПЕЦТРАНС» податкової накладної № 54 від 23.12.2023;
Зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКСПЕЦТРАНС» податкові накладні № 23 від 11.12.2023, № 52 від 22.12.2023, № 54 від 23.12.2023.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКСПЕЦТРАНС» судові витрати в розмірі 4542,00 грн.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКСПЕЦТРАНС» судові витрати в розмірі 4542,00 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду ГУ ДПС в Миколаївській області подали апеляційну скаргу.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Миколаївській області задовольнити частково.
Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.12.2025 року змінити, виклавши абзац п'ятий, шостий і сьомий резолютивної частини рішення у такій редакції:
« 5. Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені ТОВ «НІКСПЕЦТРАНС» (код ЄДРПОУ 39583984) податкові накладні № 23 від 11.12.2023, № 52 від 22.12.2023, № 54 від 23.12.2023, днем їх фактичного надходження на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних.
6. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКСПЕЦТРАНС» судові витрати в розмірі 9084,00 гривень».
В іншій частині Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.12.2025 року залишити без змін.
10 лютого 2026 року П'ятим апеляційним адміністративним судом отримано заяву Державної податкової служби України, в якій заявник просить виправити описку у резолютивній частині постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2026 року по справі № 400/3769/25. Виправити абзац другий резолютивної частини постанови, замінивши дату рішення суду першої інстації з «13.12.2025 року» - на вірну «12.11.2025 року».
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Колгією суддів встановлено, що в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року допущено описку, а саме: в другому та п'ятому абзаці резолютивної частини постанови суду помилково зазначена дата рішення суду першої інстації 13.12.2025 року, замість вірної 12.11.2025.
У зв'язку з вищезазначеним, колегія суддів приходить до висновку, що в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року допущено описку, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 253, 328 КАС України, колегія суддів,
Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку, допущену у постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року, виклавши другий абзац постанови у наступній редакції: «Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 року змінити, виклавши абзац п'ятий, шостий і сьомий резолютивної частини рішення у такій редакції» та абзац п'ятий у наступній редакції: «В іншій частині Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 року залишити без змін».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач Г.П. Казанчук
Судді О.В. Єщенко Ю.М. Градовський