17 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 160/23022/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 в адміністративній справі №160/23022/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 в адміністративній справі №160/23022/25.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2026 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 в адміністративній справі №160/23022/25 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк представником позивача подано клопотання, в якому останній просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2025.
В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що позивач та представник позивача розпочали лікування до закінчення строку на апеляційне оскарження, представник позивача негайно подав апеляційну скаргу після його закінчення, пропустивши незначний проміжок часу (шість календарних днів) з дати отримання копії судового рішення. Це підкреслює реальність наведених представником позивача обставин та доводить відсутність зловживання процесуальними правами, зокрема щодо дотримання строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає, що представником позивача на підтвердження поважних причин пропуску надано копію довідки від 20.01.2026, що підтверджує перебування ОСОБА_2 на лікуванні в період з 13.01.2026 по 20.01.2026. Також судом враховано, що позивач ОСОБА_1 12.01.2026 отримала травму голови, яку діагностували як струс головного мозгу з больовим синдромом, про що свідчить наданий до суду апеляціної інстанції консультаційний висновок спеціаліста від 12.01.2026.
Враховуючи, що за даних обставин позивач не допустив тривалого зволікання з поданням апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з частиною 3 статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до статті 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 300, 301, 304, 311 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2025
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 в адміністративній справі №160/23022/25.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 160/23022/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Т.І. Ясенова
суддя О.В. Головко
суддя А.В. Суховаров