Справа №464/8522/25
пр № 2-о/464/85/26
14 січня 2026 року
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючої-судді Бойко О.М.
секретар судових засідань Константинова С.С.
з участю заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області про встановлення факту родинних відносин,-
заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 05.07.1996 року , РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 31 березня 1971 року) є матір'ю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 26 травня 1994 року про що зроблений відповідний запис за № 2990 від 26 травня 1994 р.), встановити факт належності їй свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 31 березня 1971 р., ім'я в якому зазначено '' ОСОБА_4 '' та встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 05.07.1996 р.н., РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 31 березня 1971 р. є однією і тією ж особою.
Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про встановлення факту належності заявниці свідоцтва про народження та паспорта слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
З огляду на наведені положення, зважаючи на те, що заявником в окремому провадженні серед інших вимог заявлено вимогу про належність їй свідоцтва про народження, яка не може бути розглянута в окремому провадженні, суд приходить до висновку, що в цій частині вимог заяву слід заяву залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 260, 315 ЦПК України, суд,-
заяву ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 31 березня 1971 р. ім'я в якому зазначено '' ОСОБА_4 ''- залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення
Головуюча: