16.02.2026 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В.,при секретарі судового засідання - Тхір О.Т., з участю прокурора Зубрицького Б.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Захарчука Я.В., розглянувши матеріали справ, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крукеничі Мостиського району Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі КУпАП),
В провадження суду 19.01.2026 року надійшли справи про адміністративні правопорушення ЄУН 448/70/26, провадження №3/448/110/26, ЄУН 448/71/26, провадження №3/448/111/26, ЄУН 448/72/26, провадження №3/448/112/26 та ЄУН 448/74/26, провадження №3/448/114/26 щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Захисник особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 - адвокат Захарчук Я.В., в судовому засіданні заявив клопотання щодо об'єднання даних справ в одне провадження, оскільки вони стосуються однієї особи та розглядаються судом.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подане клопотання.
Прокурор Зубрицький Б.М. вважав за доцільне об'єднати вказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши адміністративні справи, приходжу до наступного висновку.
З вищевказаних матеріалів справ вбачається, що вони стосуються однієї і тієї ж особи.
Як відомо із змісту ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що дані адміністративні справи слід об'єднати в одне провадження.
Керуючись ст.36 КУпАП, суддя -
Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 - адвоката Захарчука Ярослава Володимировича про об'єднання адміністративних справ в одне провадження - задовольнити.
Справи про адміністративні правопорушення ЄУН 448/70/26, провадження №3/448/110/26, ЄУН 448/71/26, провадження №3/448/111/26, ЄУН 448/72/26, провадження №3/448/112/26 та ЄУН 448/74/26, провадження №3/448/114/26 про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП - об'єднати в одне провадження і об'єднаній справі надати ЄУН 448/70/26, провадження №3/448/110/26.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Кічак