Справа №463/1436/26
Провадження №1-кс/463/1833/26
17 лютого 2026 року місто Львів
Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо негайного звільнення ОСОБА_3 , який затриманий та перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
17.02.2026 року до суду поступила скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо негайного звільнення ОСОБА_3 , який затриманий та перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути заявнику з наступних підстав.
Із матеріалів скарги вбачається, що скаржник подала скаргу в інтересах ОСОБА_3 щодо негайного звільнення ОСОБА_3 , який затриманий та перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, скаржник при подачі скарги до Личаківського районного суду м. Львова, в такій не зазначила ні норми закону, ні підстави звернення до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова.
Відповідно до ч.2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.
Поряд з тим, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.
Таким чином, відповідно до чинної редакції вказаної норми територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили.
У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи наведене вище, скарга не підлягає розгляду Личаківським районним судом м. Львова, оскільки місце перебування особи не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.
При цьому заявнику слід роз'яснити, що ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова.
Керуючись вимогами статей 206,372,392 КПК України, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо негайного звільнення ОСОБА_3 , який затриманий та перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути скаржнику.
Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_4