справа № 369/2352/24 Головуючий у суді І інстанції: Янченко А.В.
провадження № 22-ц/824/7177/2026 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про відкриття апеляційного провадження
16 лютого 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Болотова Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка представляє інтереси Боярської міської ради, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Боярської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бучанська районна державна адміністрація Київської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 грудня 2025 року позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_2 після померлої ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 1,3256 га, кадастровий номер земельної ділянки 3222486600:04:002:0092.
Визнано за ОСОБА_2 після померлої ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,1088 га, кадастровий номер земельної ділянки 3222486600:04:004:0363.
Визнано за ОСОБА_2 після померлої ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,0660 га, кадастровий номер земельної ділянки 3222486600:04:002:0274.
Стягнуто з Боярської міської ради на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Не погодившись з вказаним рішення суду першої інстанції у частині стягнення судових витрат, 16 січня 2026 року Пазюра О.М., яка представляє інтереси Боярської міської ради, подала до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пазюри Ольги Миколаївни, яка представляє інтереси Боярської міської ради, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 грудня 2025 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді С.Г. Музичко
Є.В. Болотов