16 лютого 2026року м. Київ
Справа № 756/8227/25
Провадження: № 22-ц/824/5835/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 листопада 2025 року, ухвалене під головуванням судді Діденко Є. В.,
у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Рішенням Оболонського районного суду м. Києвавід12 листопада 2025рокупозов Комунальногопідприємствавиконавчого органу Київради (Київськоїміськоїдержавноїадміністрації) «Київтеплоенерго» задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення, з централізованого постачання гарячої води та з постачання теплової енергії в сумі 140336 грн. 50 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення, з централізованого постачання гарячої води та з постачання теплової енергії в сумі 6383 грн. 95 коп.
В задоволенні інших вимог відмовлено.
Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» понесені по справі витрати зі сплати судового збору по 1120 грн. 36 коп. з кожного.
Не погодившисьіз таким судовимрішенням, ОСОБА_1 направив 16 грудня 2025 року через систему «Електронний суд»апеляційнускаргубезпосередньо до Київськогоапеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 листопада 2025 року залишено без руху та надано строк длядоплати судового збору у розмірі1432, 60грнза звернення до суду з апеляційноюскаргою.
На виконання вищевказаної ухвали,13 лютого 2026року ОСОБА_1 подавзаяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучивквитанцію про сплату судового збору.
Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 листопада 2025 року, ухвалене під головуванням судді Діденко Є. В.,у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до09 березня 2026 року.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т. О. Невідома
Судді С. М. Верланов
В. А. Нежура