16 лютого 2026 року м. Київ
Унікальний номер справи № 759/18953/23
Головуючий у першій інстанції - Шум Л.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7397/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Головко Ігоря Вячеславовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уко-Капітал», третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про витребування майна із чужого незаконного володіння, -
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 24 грудня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «ФК «Уко-Капітал», третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про витребування майна із чужого незаконного володіння - відмовлено.
Не погодившись з рішенням районного суду, 21 січня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Головко І.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою.
22 січня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
12 лютого 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 13 лютого 2026 року передана судді-доповідачу.
Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з не повною сплатою судового збору за подання апеляційної скарги.
Згідно з ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
За подачу позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 13 420 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги у даній справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 16 104 грн. (13 420 ? 150 % ? 0,8).
Апелянтом сплачено судовий збір в розмірі в розмірі 12 884 грн, застосувавши двічі коефіцієнт 0,8 для пониження розміру ставки судового збору.
Частина 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» не передбачає можливості подвійного застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, скаржником при поданні апеляційної скарги безпідставно застосовано подвійний коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 12 884 грн., то йому необхідно доплатити 3 220 грн. на реквізити Київського апеляційного суду:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Квитанцію (платіжне доручення) з підписом відповідального виконавця банку і печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Київського апеляційного суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
За таких обставин, для усунення вказаних недоліків апелянту слід направити до Київського апеляційного суду квитанцію про доплату судового збору у розмірі 3 220 грн.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Юрченко Юлії Валентинівни на рішення на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 10 грудня 2025 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Саліхов