16 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 215/8705/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Юрко І.В., Білак С.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 у справі № 215/8705/25,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 10.11.2025 в адміністративній справі №215/8705/25 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Номеровської Тетяни Миколаївни про підставі ст. ст. 6, 7 КАС України.
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Номеровської Тетяни Миколаївни, з приводу неналежного розгляду її заяви, передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Не погодившись з судовим рішенням, позивач оскаржила ухвалу в апеляційному порядку.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 24.12.2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про апеляційний розгляд справи № 215/8705/25 за правилами загального позовного провадження та повернення відзиву на позов.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Згідно ч. 2 ст. 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6 (ухвали щодо передачі справи на розгляд іншого суду), 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
За наведених обставин, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі № 215/8705/25 призначено у відповідності до норм Кодексу адміністративного судочинства України.
Також, колегія суддів зазначає про безпідставність доводів апелянта стосовно оцінки відзиву на позов, оскільки подання такого процесуального документу (відзиву на позов) не передбачено на стадії апеляційного перегляду.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 у справі № 215/8705/25 є безпідставним, необгрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 311, 321, 325 КАС України, суд,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 у справі № 215/8705/25 - відмовити.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Чабаненко
суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак