16 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 340/1217/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Сафронової С.В.,
розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.06.2025 р. у справі №340/1217/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергодарбудмеханізація» до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.06.2025 р. у справі №340/1217/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергодарбудмеханізація» до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.06.2025 р. у справі №340/1217/25.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про повернення сплаченого платіжною інструкцією від 17.12.2025 № 6546 судового збору у розмірі 4542,00 грн.
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.
Так, приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до доданої до заяви копії платіжної інструкції від 17.12.2025 року № 646, Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011) за подання апеляційної скарги сплатило судовий збір у розмірі 4542,00 грн.
Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 4542,00 грн судового збору у справі №340/1217/25.
Таким чином, оскільки відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.06.2025 р. у справі №340/1217/25, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення клопотання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору у розмірі 4542,00 грн.
Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 248 КАС України, суд,-
Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.06.2025 р. у справі №340/1217/25 - задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011) з Державного бюджету України судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції від 17 грудня 2025 року № 6546, у розмірі 4542 (чотири тисячі п'ятсот сорок дві) гривні 00 копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Чабаненко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Сафронова