441/310/26
1-кс/441/89/2026
17.02.2026 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 12026141440000041 від 15.02.2026 про арешт майна, -
СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, 15.02.2026 за № 12026141440000041 внесено до ЄРДР відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
16.02.2026 слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна і зокрема: трьох купюр номіналом 1 000 (тисячу) грн. серії ЯБ 9393633, серії БК8660039 та серії ВС3289544 мотивуючи тим, що 14.02.2026 близько 15 год. 30 хв., на автодорозі Н13 "Львів-Самбір-Ужгород" на 21 км + 500 метрів, неподалік с. Поріччя, Львівського району Львівської області, під час розгляду працівниками СРПП ВнП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_5 , останній з метою уникнення відповідальності, помістив та залишив у службовому автомобілі марки «Renault Daster» р.н. НОМЕР_1 працівникам поліції неправомірну вигоду у розмірі 3 000 гривень трьома банкнотами номіналом по 1000 грн. кожна, що під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено вищеозначене майно, таке містить на собі сліди злочину та є речовим доказом у кримінальному провадженні, має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, інше, відтак з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на означене майно.
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у заяві від 16.02.2026 клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому, просив про розгляд такого за його відсутності.
Вивчивши клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 12026141440000041 від 15.02.2026, доходжу наступного висновку.
Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026141440000041, що внесене 15.02.2026 до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Із протоколу огляду місця події від 14.02.2026 видно, що того дня, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим ОСОБА_3 , за участю понятих, на 21 км + 500 м автодороги Н13 "Львів-Самбір-Ужгород", неподалік с. Поріччя, Львівського району Львівської області, проведено огляд автомобіля марки «Renault Daster», р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , під час якого виявлено та вилучено три купюри номіналом 1 000 (тисячу) грн., кожна, серії ЯБ 9393633, серії БК8660039 та серії ВС3289544, вилучене, як речовий доказ у кримінальному провадженні, поміщено в спецпакет.
Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 16.02.2026, вищеозначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.
За наведеного доходжу висновку, що вилучене 14.02.2026 майно і зокрема три купюри номіналом 1 000 (тисячу) грн., кожна, серії ЯБ 9393633, серії БК8660039 та серії ВС3289544, відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, та для повного і всебічного розслідування кримінального правопорушення, вилучені речі можуть містити на собі інформацію, що має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відтак клопотання слідчого підставне та підлягає задоволенню.
За наведеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, -
клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 14.02.2026, під час огляду місця події - на 21 км+ 500 м автодороги Н13 "Львів-Самбір-Ужгород", неподалік с. Поріччя, Львівського району Львівської області, майно у кримінальному провадженні № 12026141440000041 від 15.02.2026 і зокрема три купюри номіналом 1 000 (тисячу) грн., кожна, серії ЯБ 9393633, серії БК8660039 та серії ВС3289544.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_6