1Справа № 335/1650/26 2/335/1546/2026
17 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
16.02.2026 АТ «Акцент-Банк», в особі свого представника Шкапенка О.В., звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.09.2023 у розмірі 93 726, 49 грн та судові витрати.
Перевіривши матеріали позовної заяви, доходжу до висновків, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у зв'язку з наступним.
Позов АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сформовано в підсистемі «Електронний суд».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до абз. 1, 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
До позовної заяви позивачем долучено скріншот про надсилання на електронну адресу користувача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » двох невідомих файлів, які з тексту повідомлення містять назву позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 разом із додатками.
Проте, направлення електронною поштою копії позовної заяви з додатками, за наявності відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, не є підтвердженням виконання позивачем вимог ч. 4 ст. 43 ЦПК України.
Відповідно до інформаційної довідки №2347898 від 17.02.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 02.09.1989.
Разом з тим, до позовної заяви не долучено доказів направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї додатками на адресу його зареєстрованого місця проживання, як того вимагають положення ст.ст. 43, 177 ЦПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на зазначені вище недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу - надати строк для їх усунення шляхом подання до суду доказів направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї додатками на адресу його місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 259-261 ЦПК України, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Гашук