Справа № 331/535/26
Провадження № 2-с/331/6/2026
04 лютого 2026 року суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
Олександрівським районним судом м. Запоріжжя 22.01.2026 року було видано судовий наказ по справі за заявою ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2023 року по 31.12.2025 року в розмірі 7170,10грн. та судового збору в сумі 266,24 грн.
03.02.2026 року через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування судового наказу від 22.01.2026 року по справі № 331/535/26, у зв'язку з тим, що із розміром нарахованої заборгованості не погоджується та вважає її спірною, оскільки стягувачем не враховано фактичне надання послуг. Стягувач, посилаючись на обов'язок споживача щодо сплати послуг, ігнорує свій обов'язок як виконавця послуг, які надавалися не в повному обсязі, а деякі не надавались взагалі, згідно акту претензії від 25.11.2025 р., що зумовлює необхідність проведення перерахунку вартості наданих послуг. Боржник належно оплачував надані послуги з обслуговування будинку до 01.02.2023 р., але послуги не надавалися. Таким чином, боржник повністю не визнає вимоги стягувача, оскільки між сторонами існує спір про право щодо обсягу та якості наданих послуг, а також розміру нарахованої заборгованості, який має розглядатися в порядку позовного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, заява про скасування судового наказу від 22.01.2026 року є обґрунтованою, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.
Враховуючи вищевикладене, судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 161,170, 171 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.01.2026 року по справі № 331/535/26 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 22.01.2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2023 року по 31.12.2025 року в розмірі 7170,10 грн. та судового збору в сумі 266,24 грн.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Світлицька