Справа № 331/420/26
Провадження № 1-кс/331/124/2026
22 січня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026082030000047 від 18.01.2026 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 6, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-1 КК України,-
Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026082030000047 від 18.01.2026 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 6, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-1 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026082030000047 від 18.01.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 п. 6, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-1 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, 17.01.2026 о 17 год. 30 хв. громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, на виконання отриманого у месенджері «Telegram» від невстановленої особи, зареєстрованої як « ОСОБА_6 », замовлення за обіцяну ним грошову винагороду на вчинення умисного вбивства, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі - громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля одного з під'їздів багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_7 з метою його умисного вбивства, заздалегідь придбаним ножем (підшуканим та приготовленим знаряддям) декілька ударів в область тулоба, голови, шиї, правого стегна, спричинивши поєднану травму; тяжкі тілесні ушкодження, а саме: множинні колото-різані рани; колото-різану рану завушної ділянки ліворуч, лівої щоки; колото-різані рани бокової поверхні шиї ліворуч; колото-різану рану ділянки дельтовидного м'яза; проникаюче колото-різане поранення лівої плевральної порожнини з пораненням верхньої частки лівої легені (S4); колото-різану рану поперекової ділянки на рівні L1; колото-різану рану правої сідниці; наскрізну колото-різану рану середньої третини правого стегна, з повністю пересіченим сідничним нервом з ускладненням у вигляді травматичного гемоторакса зліва.
Проте, з огляду на те, що потерпілий чинив активний опір та почав голосно кликати на допомогу, ОСОБА_5 , не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення до кінця умислу на вбивство ОСОБА_7 з причин, які не залежали від його волі, та покинув місце злочину.
19.01.2026 в ході проведеного огляду ділянки місцевості, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна 11А, (Google координати НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) та розміщених на ній сміттєвих баків органом досудового розслідування, було виявлено та вилучено: 1. Рукавичка будівельна, в'язана, чорного кольору зі сміттєвого бака; 2. Рукавичка будівельна, в'язана, чорного кольору зі сміттєвого бака; 3. Рукавичка будівельна, в'язана, чорного кольору зі сміттєвого бака; 4. Шкарпетка білого кольору з написом: «НЕ ПСІХУЙ» зі сміттєвого бака; 5. Шкарпетка чорного кольору зі сміттєвого бака; 6. Штани чорного кольору зі слідами РБП зі сміттєвого бака.
19.01.2026 постановою слідчого всі вилучені ході проведеного огляду ділянки місцевості, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна 11А, (Google координати 47.8968477, 35.1459081) речі та предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В той же час незастосування заборони та обмеження у користуванні і розпорядженні вищезазначеними речами може призвести до їх приховування та знищення, адже вони можуть безпосередньо свідчити про причетність до вчинення вказаного злочину, а отже призведе до знищення доказів протиправної діяльності.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не викликався відповідно до ст. 172 КПК України.
З урахуванням положень ст. 172 та ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб, без здійснення фіксування технічними засобами.
Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Матеріалами провадження встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12026082030000047 від 18.01.2026 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 6, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-1 КК України.
Відповідно до протоколу огляду від 19.01.2026 року, в ході проведення огляду ділянки місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, буд. 11 А (Google координати: 47.8968477, 35.1459081) та розміщених на ній сміттєвих баків, було виявлено та вилучено: рукавичка будівельна, в'язана, чорного кольору; рукавичка будівельна, в'язана, чорного кольору; рукавичка будівельна, в'язана, чорного кольору; шкарпетка чорного кольору; шкарпетка білого кольору з написом: «НЕ ПСІХУЙ»; штани чорного кольору зі слідами РБП.
Слідчий звернувся до слідчого суді з клопотанням про арешт вилученого майна, в межах встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 19.01.2026 року майно, на яке слідчий просить накласти арешт визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026082030000047 від 18.01.2026 р.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, а також те, що вилучені 19.01.2026 року, під час огляду ділянки місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, буд. 11 А (Google координати: 47.8968477, 35.1459081) та розміщених на ній сміттєвих баків, речі відповідають ознакам ст. 98 КПК України, тобто мають ознаки речового доказу, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, окрім того є достатні підстави вважати, що вони можуть бути приховані, пошкодженні, знищенні, з метою проведення відповідних експертних досліджень, встановлення обставин кримінального правопорушення та забезпечення кримінального провадження, клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
Надані слідчим матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також те, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026082030000047 від 18.01.2026 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 6, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-1 КК України - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, яке було вилучене 19.01.2026 року в ході проведеного огляду ділянки місцевості, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна 11А, (Google координати НОМЕР_1 , 35.1459081), а саме:
1. Рукавичка будівельна, в'язана, чорного кольору зі сміттєвого бака.
2. Рукавичка будівельна, в'язана, чорного кольору зі сміттєвого бака.
3. Рукавичка будівельна, в'язана, чорного кольору зі сміттєвого бака.
4. Шкарпетка білого кольору з написом: «НЕ ПСІХУЙ» зі сміттєвого бака.
5. Шкарпетка чорного кольору зі сміттєвого бака.
6. Штани чорного кольору зі слідами РБП зі сміттєвого бака.
Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ять днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1