Справа № 308/4572/25
1-в/308/48/26
16 лютого 2026 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 грудня 2025 року (№ 308/4572/25) щодо ОСОБА_2 -
встановив:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025078030000119 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України.
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.
Від представника Ужгородського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов лист, згідно якого останній просить виправити допущену у вироці описку, а саме вірно вказати статтю за якою обвинувачується ОСОБА_2 .
У вступній частині вироку суду допущено описку, а саме невірно зазначено статтю за якою обвинувачується ОСОБА_2 , а саме зазначено «ч.2 ст.309 КК України», замість вірної «ч.2 ст.190 КК України».
Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що у вироці суду допущено описку, а саме невірно зазначено статтю за якою обвинувачується ОСОБА_2 , а саме зазначено «ч.2 ст.309 КК України», замість вірної «ч.2 ст.190 КК України».
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, суд вважає, що описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись:ст. 283 КУпАП України, 379, 395 КПК України, суд -
постановив:
Виправити описки допущені у вироці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 грудня 2025 року (№ 308/4572/25) щодо ОСОБА_2 .
Вважати вірним, у вступній частині вироку, зазначення кримінального правопорушення у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_2 передбачене «ч.2 ст.190 КК України», замість вказаного «ч.2 ст.309 КК України».
Ухвалу про виправлення описки є невід'ємною частиною судового рішення по цій справі.
Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.
Ухвалу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1