Справа № 308/18899/24
1-кп/308/225/26
12 лютого 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 січня 2026 року (№ 308/18899/24) про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023111100002147 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 січня 2026 року застосовано привід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
В ухвалі суду допущено описку, а саме невірно зазначено дату призначення наступного судового засіданні, а саме вказано 15 січня 2026 року, замість вірної 26 лютого 2026 року.
Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, а саме невірно зазначено дату призначення наступного судового засіданні, а саме вказано 15 січня 2026року, замість вірної 26 лютого 2026 року.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, суд вважає, що описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись:ст. 283 КУпАП України, 379, 395 КПК України, суд -
постановив:
Виправити описки допущені в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 січня 2026 року (№ 308/18899/24) про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вважати вірною дату призначення наступного судового засіданні, а саме вказано 26 лютого 2026 року.
Ухвалу про виправлення описки є невід'ємною частиною судового рішення по цій справі.
Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.
Ухвалу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1